单方面的证据可以出判决吗

在司法实践里，单方面证据对判决结果是有影响的，但一般不会仅依据它就作出判决。
依据“谁主张，谁举证”原则，提出权利主张的一方，必须拿出相关证据来支撑自己的诉求。
单方面证据的证明力往往比较有限。
法院在处理案件时，会对这单方面证据进行严格审查。
具体来说，会考量证据是否真实，比如会不会是伪造的；
是否与案件有关联，即该证据能否说明案件的相关情况；
是否合法，也就是获取证据的方式是否符合法律规定。
要是这单方面证据能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，让法官从内心相信待证事实是存在的，那么就有可能作出对提供证据一方有利的判决。
不过，如果证据存在问题，像有瑕疵、证明力不够，或者对方能提出有力的反驳证据，法院通常不会只依据这单方面证据来判决。
法院会全面综合整个案件的所有证据，仔细认定事实，最终作出公正的判决。

案情回顾:

小朱向法院起诉小李，称小李向其借款5万元未还，仅提供了一份自己记录的借款账目作为证据。小李则辩称从未向小朱借过钱，这份记录是小朱单方面的，不能作为借款依据。双方就该笔借款是否真实发生产生争议，小朱能否仅凭这份单方面记录让法院支持其诉求成了案件焦点。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱主张借款事实，需提供证据支持。其提供的单方面记录证据，证明力相对有限。法院会审查该证据的真实性、关联性和合法性。
2、若小朱的记录能形成完整证据链，达到高度盖然性证明标准，使法官确信借款事实存在，可能判决小朱胜诉。但记录有瑕疵、证明力不足，或小李能有力反驳，法院将综合全案证据认定事实，作出公正判决。