欠3000被起诉会律师费谁出

1.一般原则
在民事诉讼里，通常遵循“谁请律师谁付费”的原则。
也就是说，在没有特别约定的情况下，起诉的一方要自己承担聘请律师的费用。
这是比较常见的做法，在大多数普通的民事案件中都是如此。
2.特殊情形
不过，存在一些特定的情况会有所不同。
一是当双方签订的合同中有明确条款规定，一旦发生纠纷，违约的一方需要承担对方为了维权所产生的律师费。
例如，在商业合作合同中可能就会有这样的约定。
二是法律、司法解释有特别规定，像知识产权侵权案件，侵权人可能要承担权利人合理的维权费用，其中就包括律师费。
3.欠款3000被起诉的情况
如果只是因为欠款3000元被起诉，在没有上述特殊约定或规定时，一般是起诉方自己承担律师费。
要是你想弄清楚自己的案件是否存在特殊情况，就需要提供更多详细信息，这样才能更准确地进行判断。

案情回顾:

小朱因小李欠款3000元将其起诉至法院，小朱聘请了律师并希望小李承担律师费。小李则认为自己仅欠款3000元，不应承担小朱的律师费。双方此前并未在合同中约定违约方需承担对方律师费，且本案也不属于法律、司法解释规定侵权人需承担维权费用的情形。

案情分析:

1、一般民事诉讼遵循“谁请律师谁付费”原则，若无特别约定，起诉方自行承担律师费。本案中小朱和小李没有相关约定，所以通常应由小朱自行承担律师费。
2、本案不属于法律、司法解释规定的侵权人需承担权利人合理维权费用（包括律师费）的特定情形，如知识产权侵权案件等。因此，仅就目前情况，小朱要求小李承担律师费缺乏依据。