合同诈骗罪的合同界定有哪些标准

合同诈骗罪中合同的界定标准如下：
1.合同性质：
合同诈骗罪里的合同属于经济合同，这类合同具有财产性质，具体包括买卖、借款、租赁、技术合同等。
比如在买卖合同中，涉及商品的交易与财产流转；借款合同关乎资金的借贷与偿还。
2.合同主体：
合同主体一般是平等主体。
在合同关系中，一方承担交付财物、提供服务等义务，另一方则需支付相应对价。
像在服务合同中，服务方要提供服务，接受服务的一方要支付费用。
3.行为发生阶段：
合同诈骗行为主要出现在合同签订和履行过程中。
如果行为人在合同订立前就虚构事实，或者在履行合同期间，采用欺骗手段逃避履行义务，就可能构成合同诈骗。
例如，在签订合同前夸大自身能力，在履行时故意拖延交付货物。
4.与合同的关联性：
诈骗行为必须和合同的内容、履行直接相关，是借助合同形式来实施诈骗。
比如利用合同约定的付款方式骗取对方钱财。
实践中，要综合考虑多方面因素，准确界定合同性质以及诈骗行为和合同的关系，以此来认定是否构成合同诈骗罪。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同，约定小朱向小李交付一批货物，小李支付相应货款。然而，在合同履行过程中，小朱虚构了货物的质量情况，将劣质货物充当优质货物交付给小李。小李发现后要求退货退款，小朱却以各种理由推脱，拒不履行退款义务。小李认为小朱的行为构成合同诈骗，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从合同性质看，此为买卖合同，属于经济合同范畴，具有财产性质，符合合同诈骗罪中合同的性质界定。
2、合同主体方面，小朱和小李是平等主体，小朱有交付合格货物义务，小李有支付货款责任。
3、行为发生在合同履行阶段，小朱以欺骗手段逃避退款义务，且诈骗行为与合同履行直接关联，借助合同形式实施了诈骗。综合判断，小朱可能构成合同诈骗罪。