律师解析:
1.店内出现赌博行为时,店长是否担责不能一概而论,需结合具体情况判断。
2.店长担责情况:
当店长明确知道店内存在赌博行为,却采取放任态度,不采取有效措施加以制止,那么其行为可能构成容留他人赌博的
违法行为,需要承担相应法律责任。
举例来说,若有人经常在店内用麻将进行赌博,店长对此一清二楚,却不加以阻止,这种情况下,店长极有可能被认定需承担责任。
3.店长无需担责情况:
要是店长确实不知情,既没有
主观故意,客观上也没有促成或协助赌博行为,那么店长无需担责。
比如,赌博活动在店内隐蔽角落进行,店长在正常营业过程中根本没有察觉。
4.遇到店内赌博这类情况,建议及时咨询专业律师。
律师会根据更详细准确的事实,结合具体法律规定,给出更精准的
责任认定,并提供应对建议,以保障相关人员的合法权益。
案情回顾:小朱是一家店铺的店长。小李、小胡等人常在店内隐蔽角落用麻将赌博。小朱称自己正常营业未察觉此事,但有店员反映小朱知晓赌博行为却未制止。这就引发了争议,即小朱是否要对店内的赌博行为担责。
案情分析:1、若小朱对店内赌博行为明知且放任不管,未采取有效措施制止,其行为可能构成容留他人赌博的违法行为,需承担相应法律责任。
2、若小朱确实不知情,对赌博行为没有主观故意和客观上的促成、协助等行为,则无需担责。具体责任认定建议咨询专业律师,依据详细事实结合法律规定判断。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。