仲裁过时效向法院起诉,法院该如何判决

结论：
仲裁时效经过后起诉，法院一般不主动审查，对方不抗辩则正常审理判决；
对方抗辩，法院审查，无中止中断等情形驳回请求，有则继续审理判决。
法律解析：
依据相关法律规定，在仲裁时效经过后向法院起诉，法院秉持不主动审查仲裁时效的原则。
若对方未以仲裁时效经过抗辩，法院按正常程序，结合双方证据和事实，依法律作出判决。
若对方提出仲裁时效经过的抗辩，法院会对仲裁时效是否已过展开审查。
若仲裁时效确实已过，且不存在中止、中断等法定情形，法院会驳回原告基于仲裁事项的诉讼请求。
但要是存在如一方提出履行请求、同意履行义务等法定的仲裁时效中止、中断情形，法院会认定仲裁时效未过并继续审理。
若您在仲裁时效等法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取更精准的法律建议。

案情回顾:

小何因劳动纠纷与公司发生争议，他在仲裁时效经过后向法院起诉公司。在法庭审理过程中，双方就仲裁时效是否已过产生争议。小何认为即便仲裁时效经过，但存在公司同意履行义务的情况，仲裁时效应中断。而公司则主张仲裁时效已过，且不存在中断情形，要求法院驳回小何的诉讼请求。

案情分析:

1、依据法律规定，法院一般不会主动审查仲裁时效问题。若公司未以仲裁时效经过为由进行抗辩，法院会正常审理本案，根据双方证据和查明事实依法判决。
2、现公司以仲裁时效经过抗辩，法院需审查仲裁时效是否真的已过。若确实已过且无中止、中断等法定情形，法院会驳回小何基于仲裁事项提出的诉讼请求。若存在小何所说公司同意履行义务等法定仲裁时效中断情形，法院会认定仲裁时效未过，继续审理并依法判决。