北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师1478人阅读
微信聊天记录和银行转账记录在特定情况下是关键司法证据且胜诉可能性高,但不能仅靠它们确保胜诉。微信聊天记录能表明案件事实且经法院认可就有很强证明力,转账记录只显示资金流向。如借款纠纷,仅有二者证据单薄,有借据、催款记录等形成证据链则胜诉可能大增,证据有效性取决于完整性、可信度和与案件关联度。
1284人阅读
微信聊天记录在特定条件下可作借款证据,属电子数据。要成为有效证据需满足合法性(获取途径合法)、真实性(内容未篡改且能表明真实意思)、关联性(反映借款事实)。含借款金额、用途、还款期限等关键要素且能与转账记录等其他证据相互印证则证明力强,存在模糊、身份难定、删减篡改情况证明力会受影响,能否采信需综合判断。
1251人阅读
微信聊天记录在特定情境下可作借贷纠纷案件有效证据,其属于电子数据。要使其有更高可信度和法定效力需满足三个要求:能确认双方身份、信息能展示借贷具体内容条款、保证记录完整真实。但它效力相对弱,可能无法单独作充分证据,建议结合其他证据构成完整证据链。
1820人阅读
若要追回微信转账的300元,首先要明确转账性质。若是借款,需留存借贷关系证据,先协商还款,无果可民事诉讼;若为误转,先向对方说明情况要求返还,对方拒不返还属于不当得利,也可起诉。整个过程要注意保留转账记录、聊天记录等相关证据。