天津元讼律师事务所
左杰,天津元讼律师事务所主任,律所创始合伙人。左杰律师有14年的司法工作经历,2018年辞职后专职刑辩律师。自2020年执业以来承办的刑事案件多取得良好结果,如崔某某诈骗案,当事人羁押700余天后获得存疑不起诉。张某涉恶案件、刘某涉恶案件均成功“摘帽”,其中刘某一案中公安机关认定九起犯罪事实,经过辩护,最终法院仅认定三起犯罪事实。左杰律师团队现有成员四名,以扎实的法学理论功底和丰富的实践办案经验见长,团队秉承“专业、专注、专心”的职业理念,坚持专业精细化辩护的工作风格,主攻刑事案件,近两年团队成员办理的多起案件获得撤案、不起诉、缓刑的裁判结果,获得当事人的一致好评。
咨询该律师在面临抢劫犯罪时,如何依法正当防卫并自首关于正当防卫应遵循的要素:1.其保护的对象必须是非法侵犯;2.此种侵犯必须是正在进行的情况下才能实施正当防卫;3.正当防卫的对象必须是直接侵犯者本人;4.正当防卫行动不得超出一定的界限;5.对于非法侵犯行为人,在采取制止措施时,所产生的任何损害都被视为正当防卫的行为。
抢劫罪之正当防卫的裁决机制关于如何判定入室抢劫防卫过当,以下是具体标准:首先,被追诉者须有在客观层面实施防卫过当的行为,且此种行为已对不法侵害之人造成了不可挽回的重大伤害;其次,该行为的实施必须基于被追诉者在主观层面对防卫过当的结果持有明知故犯或疏忽大意的罪过态度;最后,被追诉者作为个体公民,其应具备承担相应刑事责任的法律能力。
正当防卫与紧急避险的法律界定及其区别“正当防卫”及“紧急避险”这两个法律概念之间的区别主要体现在以下四个方面:1.冒犯危险的来源存在差异性。针对人身安全构成威胁的违法行为是正当防卫的唯一危险源,故正当防卫并非公民固有且随处可用的权利,而是仅限于在公民遭受非法侵犯时方可运用;相比之下,紧急避险所面临的危险,不仅包括人类的不法侵害行为,还包括自然现象以及野生动物的攻击行为等自然原因和生物因素。
在处理盗窃案件时,判断是否属于正当防卫需要综合考虑多个因素。一般来说,当盗窃行为发生时,为了保护合法财物和自身安全,采取必要且适度的制止措施可以被视为正当防卫。例如,当盗贼实施盗窃时,受害者使用合理合法的暴力来制止,且没有超出必要的限度导致重伤,就属于正当防卫。然而,盗窃后的报复行为通常不被视为正当防卫。
在认定是否为正当防卫时,必须确定其条件是否合理合法。如果确实属于正当防卫,且符合取保候审的条件,如可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑,或可能被判处有期徒刑以上刑罚,但取保候审不会对社会造成危害,嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人可以向办案机关正式提出申请,并提供保证人或缴纳保证金作为担保。