首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 送孩子到戒毒所违法吗

送孩子到戒毒所违法吗

时间:2024.12.06 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:906人
律师解答:
不违法。
律师解析:
并不违法
如果发现孩子吸毒,应当及时报警,待警察出具强制戒毒决定书后再将其送入强制戒毒所,或者直接交由公安机关将其送入强制戒毒所进行戒毒。
按照规定,对吸毒成瘾人员,公安机关可以责令其接受社区戒毒,同时通知吸毒人户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。
社区戒毒的期限为三年。
戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒;
在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的,可以在现居住地接受社区戒毒。
法律依据:
《禁毒法》第三十三条
对吸毒成瘾人员,公安机关可以责令其接受社区戒毒,同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。
社区戒毒的期限为三年。
戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒;
在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的,可以在现居住地接受社区戒毒。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

对于债权人占有债务人的财产是否合法要分两方面说,如果债权人按照合同约定行使留置权,依法占用留置物,那么这种占用就是合法的。反过来讲,如果债权人没有按照合同规定,私自占用债......

如果是正规途径贷取得,利息在国家规定范围以内,则校园贷是合法的;反之则是不合法的。法律规定,民间借贷利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。......

是。层层转包,是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部工程肢解以后,以分包的名义分别转给他人承包的行为,层......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
赵长轲律师

北京市百瑞(济南)律师事务所

个人简介: 知行合一,专业自然成。赵律师以专业的法律知识为您提供最专业的法律服务!赵律师法学本科毕业,获得学士学位,工作以来,一直秉着勤勉尽责、恪尽职守的服务态度为当事人提供优质高效的法律服务,具有丰富的理论基础与实践经验。有需要您可以直接电话联系。

咨询该律师
  • 入户盗窃未遂是否追究刑事责任

    1306人阅读

    入户盗窃未遂通常会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定,入户盗窃不论是否窃得财物均构成盗窃罪。盗窃未遂虽未得手,但已实施行为且有非法占有故意,侵犯他人财产权与住宅安宁权。司法实践中,会综合盗窃手段、次数、财物数额等因素,决定是否追究刑责及量刑,数额较大或情节严重的未遂也可能被追究。

  • 涉嫌帮信罪是什么

    1039人阅读

    帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪,指自然或单位明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持(如互联网接入等)或协助(如广告推广等),情节严重才构成此罪。其构成要件包括主观明知、客观实施相关行为。被判定帮信罪后果严重,轻者处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金,重者处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金,要远离相关行为防法律风险。

  • 帮信罪的明知应该怎样判定

    1834人阅读

    帮信罪的“明知”判定需多方面考量:一是看犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩解,若承认知晓行为违法有害则可认定;二结合其认知能力与过往经历,长期涉相关违法活动可认定明知;三通过交易时间、地点等异常推断;四从行为人与他人关系及沟通内容判断,有共谋等情况可认定。总之,要综合多因素全面考量。

  • 未成年打架被打者拿刀怎么办

    1411人阅读

    未成年打架时被打者拿刀情况复杂。若被打未成年人出于自保拿起刀,面对正在发生的不法侵害,为制止侵害且未过度、未造成重大损害,应认定为正当防卫,无需担责;若明显超过必要限度致重大损害,则可能构成防卫过当,要担责但量刑可减轻或免除。是否正当防卫需综合判断,有疑问建议咨询专业律师。