徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
律师团队专长于企业常年顾问、合同纠纷、房产纠纷、债权债务纠纷、婚姻继承、重大刑事案件、再审申诉案件办理。团队成员均毕业于国内外知名法学院校，具有丰富的案件办理经验。针对每一类型案件均有专业方向律师主办负责，团队内部具有明确分工合作。王雨昕律师团队担任一百多家企业常年法律顾问，并长期为中关村产业园区、亦庄经济开发区等提供法律培训、顾问合作。团队公司业务板块协助建立和完善公司法律管理体系，协助处理公司合作纠纷，诉讼， 协助制定相关的内部政策和流程，对公司员工进行法律及政策的培训。 给公司控制法律风险，拟制、修改、审核各类合同，对涉诉案件立案跟踪，办理公司业务相关房产抵押，股权质押等担保事项；团队个人业务板块办理大量宅基地纠纷、北京公租房承租房争议、全国各地征地拆迁案件、债权债务纠纷、涉及房产的上百起疑难案件；对于重大疑难案件，每周采取团队会议研讨制度，确保每个复杂案件均经过四人以上的分析意见。特别复杂案件还会邀请行业顾问、专家协助办理。 团队成员部分典型案件： 1.负责恒丰银行与天津钢管借贷纠纷，案件标的5个亿 2.负责中铁建物资贸易有限公司与长卢实业公司之间的合同纠纷，合同标的5400余万 3.建设银行公维基金案，金泰集团租赁纠纷案等10余起案件 4.西城区贾毅、樊淑敏件与贾洁分家析产纠纷 5.冯淑玲的房屋与海淀区上庄镇人民政府拆迁纠纷 6.西城区双玉华与双文起、双文清、双玉芝、双玉琴房屋继承纠纷 7.朝阳区李婷与王晓颖房屋买卖合同纠纷 8.昌平区赵宇涵与王静房屋买卖合同纠纷 9.周某非法吸收公众存款罪刑事案（案号：（2017）京0112刑初1093号） 10.李某某盗窃罪案（案号：（2017）京0106刑初723号） 11.王某芳非法经营罪刑事案（案号：（2018）京0105行初2560号） 12.王某集资诈骗罪案 13.洪某非法吸收公众存款罪案（北京市朝阳检察院抗诉成功驳回） 14.刘某朝阳区房屋继承纠纷、四兄弟姐妹共分配8套房屋 15.孙某河北承德继承纠纷、历时三年半，多次发回重审、涉案金额上亿元 16.朝阳区张某遗嘱继承无效纠纷、推翻遗嘱按照法定继承分配房产、公司股权 17.四川水库移民 40 户集体诉讼 18.山东60户村民征地拆迁案件 19.东城区涉及400余人资金12亿P2P理财纠纷 20.朝阳区李某离婚财产分割、涉及金额上亿元 21.朝阳区李某离婚纠纷，争取抚养权、财产利益 22.沈阳市某利民离婚案件代理、多次多庭案件复杂
咨询该律师
在学理上，招摇撞骗罪主要阐释了冒用国家机关工作者之名实施诈骗、破坏国家机关公信力及社会安定秩序的行为。至于绑架罪，则是出于谋取财物或实现其他非法目的，通过非法手段限制他人人身自由或对其进行其他形式的控制。这两种犯罪行为及其所追求的目标存在显著差异。
绑架罪立案标准主要看是否符合法规中设定的犯罪要素，比如为了勒索财物或者把他人当做人质而绑架他们，这种情况通常符合立案标准。量刑标准则是在犯罪事实成立后，根据具体情节和后果来决定刑罚。立案标准就像是启动刑事诉讼的门槛，量刑标准则是在犯罪成立后确定刑罚的依据。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，绑架勒索罪主要涵盖了以勒索财产为唯一目的，实施绑架他人的犯罪行为，亦或将他人作为人质进行要挟的违法行为。这一罪名不仅仅是对他人人身自由的非法剥夺，更包括了通过敲诈勒索手段获取经济利益的明确意图。
关于非法拘禁罪，其主要内容在于违反法律法规，擅自限制他人的人身自由。在大多数情况下，此类行为并不包含勒索财物或者是出于其他违法犯罪的意图。然而，行为人的动机可能源于各种因素，比如债务纠纷、个人恩怨等等。相较而言，绑架罪的性质更为恶劣，不仅仅包括非法拘禁，而且常常伴随敲诈勒索、抢劫以及其他卑劣的意图，这样的行为通常会牵涉到第三者的利益，例如向受害者的家属索要赎金。
我们来分析一下非法拘禁和绑架之间的区别。首先从主观方面来看，非法拘禁的目的只是剥夺他人的人身自由，并没有勒索财物的意图；而绑架则是以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，具有明显的勒索意图。 从客观行为来看，非法拘禁通常只涉及限制他人的人身自由，并没有实施勒索行为；而绑架不仅限制了他人的人身自由，还常常伴随着对人质的生命安全进行威胁的行为，具有更严重的社会危害性。 所以，通过以上的分析我们可以看出，非法拘禁和绑架虽然都涉及对他人人身自由的限制，但两者的主观目的和客观行为存在明显区别。我们需要根据具体情况来准确判断行为的性质，并依法进行处理。
