上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件,多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住,成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景,曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职,积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间,通过详尽分析各类案件资料,精准制定调查方向,成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加,从深耕多年的金融犯罪领域,凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域,成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展,多次为当事人提供高效辩护,并为受害者提出精准的刑事控告,赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域:刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 (部分案例) 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案,为其挽回近二百余万经济损失; 2.纪某某赡养费纠纷一案,为其争取到最大的合法权益; 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案,为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 4.魏某涉嫌强奸罪案,为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案,为廖某某提供刑事辩护,法院认可并采纳其辩护意见,最终从轻量刑; 6.L某国家赔偿案,为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师绑架犯罪以勒索为目的,可被判十年以上甚至无期徒刑并处罚金或没收财产。情节较轻者,处五年以上十年以下有期徒刑及罚金。如致被绑架者严重伤害甚致死亡,罪行加重,死刑或无期徒刑等极刑难免,且财产可能被没收。
绑架罪的既遂判定不仅看绑架行为本身,更关键的是犯罪目的是否达成。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条,即使绑架行为完成,若未实现勒索等目的,可能不算既遂。反之,即使未得财,只要有勒索意图和完整绑架行为,也可能被认定为既遂。既遂与未遂的刑罚不同,法院会根据案件具体情况判断既遂与否,并据此量刑。
绑架罪既遂认定:侵犯他人身体健康、生命及自由权益,对象不限于特定人群。受害者多为妇女、儿童、经营者等。行为包括暴力、威胁、麻醉等。主体为具刑事责任能力的自然人。动机为勒索或要挟。满足这四个条件即构成绑架罪既遂,即犯罪行为符合刑法规定的所有要素。
绑架罪的既遂标准:犯罪分子以暴力、威胁等手段使被害人无法反抗,非法绑缚并带离原居住地或工作场所,置于其直接控制下,使受害人丧失行动自由。此行为须有勒索财产的明确意图,意图是否达成不影响定性。
刑法上,绑架罪的既遂标准是行为人实施绑架,使被害人失去行动自由并受其实质控制。绑架罪分两种:勒索财物型和人质劫持型。前者情节严重者,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产;后者情节较轻者,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如绑架中杀害、重伤或致人死亡,应处无期徒刑或死刑,并没收全部财产。偷盗婴幼儿以勒索财物,也按此处理。