徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
刑事案件量刑依据犯罪性质、案情、证据。嫌疑人犯罪且无免责事由，可能受刑事处罚，如谋杀、盗窃、欺诈等。罪犯主观恶性、犯罪严重程度、社会损害程度及是否有自首立功坦白等情节，都会影响最终量刑。
量刑基准主要源于对被告人犯罪行为的全面深入考察，其中涵盖了犯罪事实、案情性质、具体情节以及所带来的社会危害程度等等诸多要素。例如犯罪动因、使用之手法、导致的直接或间接后果，以及犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度、是否存在主动交代罪行或提供重要线索协助公安机关追缉作恶同伙等方面的具体表现情况。在实际案件裁决过程之中，法官会依据上述各种具体元素，在法律规范所赋予的刑罚范围内进行公平判断并给予恰当判决。
重大安全事故隐瞒不报、谎报的，会被判刑，刑期三至七年。量刑要评估事故严重性、危害程度、隐瞒情况等。若事故较轻，隐瞒未致严重结果，判三年以下有期徒刑或拘役。若事故恶劣，隐瞒妨碍救援致更严重后果，判三年以上七年以下有期徒刑。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
广东天习律师事务所
广东天习律师事务所主任、高级合伙人，广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员、广东省刑事辩护律师库成员、广东省律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员、广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员，广州市黄埔区律师工作委员会副主任，第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理，广州市黄埔“六五”普法讲师团成员，执业12年。 擅长领域： 刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程、知识产权等案件。 经典案例 马某某、梁某销售假冒注册商标的商品二审刑事判决书 招某、周某某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书 被告人王某飞诈骗二审刑事判决书 广州市广播电视台、范萍人事争议二审民事判决书 广州市泰索斯科技有限公司、广东省人民检察院劳动合同纠纷再审民事判决书 恒大地产集团有限公司、杜某劳动争议二审民事判决书 胡某某、吕某某民间借贷纠纷二审民事判决书 广东某某工程机械有限公司、湖北巨力重型机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 广州市黄埔区九龙镇人民政府、陈燕妹乡政府二审行政判决书 卢某1、卢某2法定继承纠纷二审民事判决书 曾某与陈某某名誉权纠纷一审民事判决书 杜某某与杜某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书 社会职务： 广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员 广州市黄埔“六五”普法讲师团成员 广东省刑事辩护律师库成员 第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理 广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员 第一届广州黄埔区新阶层人士联谊会律师行业分会理事 广州市第十届律师代表大会代表 所获荣誉： 2016年至2018年中国中小企业协会美业分会法律顾问 广州市中立社专家律师志愿者 “2018年度广州工会维护职工权益十大典型案例” 2014年度广州市律师协会维护社会稳定奖 2013年度法援优秀奖 社会活动 2018年第一期珠江“劳动法（黄埔站）会议”
咨询该律师
1361人阅读
敲诈勒索罪与寻衅滋事罪有本质区别，通常不互为转化。敲诈勒索罪犯罪者以非法占有为目的，采用威胁或恐吓手段强制取得他人财物。而寻衅滋事罪则涉及无理取闹，损害公共秩序，如无端打人、骚扰或破坏公私财产。在特定情况下，某一行为可能同时构成两罪，此时需根据案件具体情况和证据判断适用哪一罪名。
1937人阅读
帮信罪不仅限于银行卡相关犯罪。所谓帮信罪，即“帮助信息网络犯罪活动罪”，指行为人明知他人利用信息网络实施违法或犯罪，仍提供技术支持或便利服务，如互联网接入、服务器托管等。这包括广告推广、支付结算等行为。尽管银行卡常用于支付结算，但帮信罪范围更广。例如，提供网络技术支持或宣传推广也可能构成帮信罪。
1685人阅读
侵占罪证据包括：证明代管他人财产的协议或证人证言；确认财物所有权的购买凭证或产权证明；证实非法占有且不归还的书面文件或录音、聊天记录；以及反映财物价值的评估报告或市场价格信息。
1251人阅读
敲诈勒索罪侵犯的犯罪客体具有多元性，包括公私财产所有权、人身权利和其他法定权益。犯罪者常通过威逼、恐吓等手段非法占有他人财产，这些行为可能对受害者的人身安全、声誉和隐私等造成负面影响。
