律师咨询 > 找律师 > 湖南律师 > 长沙律师 > 岳麓区律师 > 岳麓区行政类律师
  • 岳麓区行政类律师-陈文元律师
    北京盈科(长沙)律师事务所 长沙市芙蓉区解放西路188号国金中心T1写字楼23层北京盈科(长沙)律师事务所
    5.0

    来自269人评价

    帮助人数:5311
    #律师标签:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
    193-7316-1866
    更多> #律师简介:陈文元律师,执业23年专业资深律师,现为北京盈科(长沙)律师事务所专职律师、高级合伙人、案件指导委员会委员、法律风险与合规管理法律事务部主任。陈律师本科毕业于于中国刑事警察学院刑侦系刑侦专业,获法学学士学位;硕士毕业于中南财经政法大学,获法律硕士学位。工作履历:1991—2001湖南省长沙市公安局2001—至今一直从事专职律师工作,曾执业于北京市京师(上海)律师事务所等律所,现执业于北京盈科(长沙)律师事务所。工作经验:陈文元律师具有深厚的理论功底与丰富的办案经验,从事专职律师之前长期任职于某省会城市公安局,负责重、特大经济、涉税案件以及复杂疑难案件的查处和法制审核。工作期间,由于其突出的业务能力,多次获评“先进个人”和“优秀共产党员”,并被提拨到领导岗位全面负责经济犯罪案件(含金融、房地产、民商、税务)的审查监督,受到了各方的一致好评。陈文元律师具有民事与刑事领域的复合执业优势。自2001年起从事专职律师工作,拥有超过20年的律师执业经验。执业以来,一直深耕于金融、投资、民商事合同纠纷与争端解决、企业合规(反舞蔽)、刑事辩护以及刑民交叉等业务领域,先后担任多家大型国有银行省级分行、保险公司、房地产公司的常年法律顾问,带领团队为多家上市公司、国企央企提供法律服务,服务的内容涵盖企业日常运作、对外投资、合规体系建设、金融资产处置、尽职调查、商业谈判、争议解决等全过程。陈文元律师谙熟各类案件司法程序和专业要点,以见微知著的侦查视角及敏锐的思辩力、缜密的分析力见长,尤其擅长精准把握涉诉纠纷的争议焦点,针对每个案件的具体情况制定相应诉讼策略。执业期间,陈文元律师作为出庭律师承办了大量重大疑难刑事及民商事诉讼案件,为委托人挽回了巨大的经济损失,获得客户的高度评价,并在律师同业中获得了广泛的认同,树立了良好的执业口碑。业务案例:陈文元律师服务的部分客户包括:国家开发银行某省分行太平洋保险某省分公司浦东发展银行某地一级分行开元发展(某省)基金管理有限责任公司某市城市建设开发公司.....陈文元律师代理的部分重大疑难案件包括:1,代理银行某省分行与某化工有限公司金融借款纠纷,涉及金额近3亿元,历经多级法院审理,为银行追回全部贷款本金及利息。2,代理某城市建设开发公司与某房地产开发公司土地转让合同纠纷案,标的近8000万元,从一审到执行,为客户追回全部转让款及违约损失。3,代理某房地产公司诉某电力建设工程公司电力建设工程纠纷案,涉案金额近3000万元,最终理清过错责任,使客户的赔偿责任下降到仅为起诉标的的15%。4,承办李某非法买卖数吨制毒物品案中,对核心证据的审查和认定坚持己见,经检察机关报请最高检同意后作出不起诉决定,维护了被告人的合法权益。.........陈文元律师团队代理的部分典型案例包括:1,刘某某非法制造爆炸物品罪,检察院阶段争取到缓刑的量刑建议,法院最终宣判缓刑2,王某涉嫌开设赌场罪,检察院坚持量刑一年五个月到一年十一个月,经过两次庭审,法院采纳辩护律师适用缓刑的建议,宣判缓刑。3,当事人涉嫌消防责任事故罪,经过律师反复研究案卷、查询相关法律法规、检索类似案例,多次和检察院沟通,两次向检察院提交《不予起诉法律意见书》,终获不予起诉决定。4,马某伪造国家机关证件罪一案,法院采纳辩护律师从轻处罚的辩护意见,获得二年有期徒刑的轻判。5,李某、丁某、郭某等的亲属因公路旅客运输合同违约导致的赔偿纠纷上诉,获得二审法院改判,获赔1410207元。6,黄某某与肖某某借贷纠纷再审一案,指定某中院再审,获得改判。
    咨询律师
其他人都在看:
长沙律师 岳麓区律师 岳麓区行政类律师
  • 行政诉讼案件中的律师费用无固定标准,受案件复杂性、标的价值、律师资历及地区经济水平等因素影响。经济繁荣地区,经验丰富律师收费可能较高。简单案件费用或数万,复杂案件可达十余万。有律师按小时计费,标准数百至千元不等。风险代理在行政诉讼中通常禁止。建议与律师面谈,确定最适合的费用方案。 #行政类 1042次阅读
  • 轻伤多不涉刑,但故意或涉寻衅滋事、斗殴等违法行为者,或需担刑责。一般轻伤主致民事赔偿、行政处分。民事上,受害人可索医疗费等;行政上,公安或处罚款、拘留。涉刑法规定者,虽轻伤亦可能追刑责,视案情定。 #行政类 1489次阅读
  • 在绝大多数情况下,对于行政拘留行为,公安机关有义务将相关事项通知给被拘留者的亲属。然而,在法律程序上,家属签署通知书并不是必要的环节。通常情况下,公安机关会通过书面方式向被拘留者的家属传达拘留的具体原因、执行日期以及其他相关信息。然而,这种做法的主要目的在于确保被拘留者的家属能够充分了解相关情况,而非强制要求其进行签字确认。 #行政类 1094次阅读
  • 按照常规情况,被拘留十五天并不需要缴纳任何罚款。因为实施的行政拘留是针对违法行为的处罚手段之一,主要是为了对当事人起到惩罚与教育的作用,一般不存在需要支付款项的环节。然而,若在此期间发生了某些额外的开销,例如因个人特殊需求而产生的生活用品费用等等,则有可能需要当事人自己承担相应的责任。 #行政类 1102次阅读
  • 在绝大多数情形中,即使涉事双方均负全责,若存在需要通过行政复议程序予以纠错的可能,那么复议机构将依法在接到申请之日起的六十个工作日内做出最终决策。然而,对于情节较为复杂的案件,若经过复议机关主管领导的批准,其期限或许得以适当延长,但最长时限不得擅自超过三十个工作日。 #行政类 1183次阅读
  • 酌定不起诉后被告能否及如何行政处罚需多元考虑。要探讨违法行为性质与后果、当事人主观过错和责任意识。若违法性质恶劣、损害公共利益或当事人故意过失,视为情节严重;若违法轻微、当事人改正认错,或许不认定情节严重。 #行政类 1418次阅读
  • 未持驾照骑摩托车被拘留属行政拘留,行政程序无保释制度。若认为行政拘留处罚有误或不当,可通过行政复议或诉讼维权。无证骑摩托车严重违法,威胁个人和公共安全,呼吁严格遵守交通规则,确保行车安全。 #行政类 912次阅读
  • 关于不起诉后的行政处罚的结案时限,实际上并未有同一特定且严格执行的标准予以规范。这主要取决于案件本身的复杂性、相关证据获取的难度和行政部门的工作负荷等诸多方面的因素。一般而言,若案件的事实脉络清晰明确,证据材料同样详实可靠,那么行政机构将会在一个相对合理的时间段内做出行政处罚裁决并进入为期完成的阶段。然而,当面临有待于进一步调查核实的问题时,结案时限有可能会因此而得到相应的延长。 #行政类 1274次阅读
  • 代理方: 被上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:全程参与案件的办理工作,仔细查看案卷材料后,草拟代理意见针对性提出法律观点,最终法院采取律师意见,裁定驳回上诉,维持原判。 详细案情>

  • 代理方: 上诉人 结果: 胜诉
    我的价值:上诉理由部分成立,本院予以支持。一审判决事实认定不清,法律适用错误,应予以纠正 详细案情>

  • 代理方: 被告 结果: 胜诉
    我的价值:驳回原告的诉讼请求。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:胜诉
    我的价值:这次行政诉讼前后历经2年,经历了向住建局信访,向长沙市政府信访,第一次向岳麓区人民法院起诉,第二次的岳麓区人民法院的诉讼,第二次诉讼,住建局向长沙市中级人民法院上诉后,我们得到了三次胜诉的判决。我们于前日向住建局发函要求履行生效法律文书的判决,目前该案已进入履行阶段,当然,不可掉以轻心。 通过这个事情,告诉我我们一个道理,公正需要追求,虽然不知道结果如何,但是必须全力以赴。 详细案情>