民事案件上诉理由是什么？

一、民事案件上诉理由是什么?

根据《民事诉讼法》的规定以及司法实践经验，可以成为当事人上诉理由的，主要有以下情形：

⑴上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。

所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定;所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。一审裁判事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。故而当事人可对此提起上诉。

⑵上诉人认为原裁判适用法律有错误。

衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。因此，上诉人可以此为由提起上诉。

⑶上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。

程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;未开庭审理而作出判决的;适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性;退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。

⑷一审裁判作出后至上诉期届满前，当事人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。

因此，当事人可基于新证据而提起上诉。

二、上诉案件如何裁判?

第二审人民法院审理终结，经合议庭评议，应根据案件的不同情况分别作出判决和裁定。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件应按照下列情形，分别处理：

1、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判;

2、原判决适用法律错误的，依法改判;

3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

4、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

除发回重审的案件的判决、裁定可以上诉外，二审判决、裁定是终审判决、裁定，当事人不得再行上诉。除法律另有规定的外，任何一方当事人不得再以同一诉讼标的重新起诉。对于具有给付内容的终审判决和裁定，当事人应自觉履行裁判所确认的义务。否则人民法院即可强制执行。

在当代社会，人民法院需要根据当事人的诉讼请求作出一审的判决，在作出一审判决之后，当事人对于法院的判决不满意的情况之下，是可以提出上诉的，一般情况下，上诉的理由是适用的法律依据错误或者是适应的程序错误。