被告不出庭反而更好吗？

一、被告不出庭反而更好吗?

被告不出庭肯定是不利于案件的判决的，被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。

《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

二、被告不出庭会败诉吗?

首先被告不出庭，法院就没有办法这种想法，是非常错误的。被告无不正当理由不出庭，法院可以依法进行缺席判罚，也就是说即便是不出庭，法院也能哦故进行判决。被告不出庭不一定会败诉，即便是被告不出庭，法院也会依据原告所提供的证据和事实来进行判决，被告不一定会败诉。但是，由于被告不出庭，很有可能会导致法院无法查明事实的真相，再者作为被告不出庭进行关键的举证和质证，导致败诉。因此，可以说被告不出庭不一定会败诉，但是败诉的风险肯定要比出庭高很多。

三、缺席判决的情况有哪些

缺席判决的适用于这几种情况：

1、原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理，被告提出反诉，可以缺席判决;

2、被告经过法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者中途退庭的;

3、法院裁定不能撤诉，原告经过法院传唤，无正当理由不到庭的;

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

5、借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

案件的审理是需要由双方根据实际情况来提交诉讼状和提出辩护意见的，具体情况下被告应当出庭并需要带上利于自己的证据以及答辩书，并根据原先提出的诉讼请求来作出自己的辩护处理，具体情况可以聘请律师来进行认定。