确认之诉是否具有可执行性吗？

一、确认之诉是否具有可执行性吗?

从定义上看，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。

所以，法院对确认之诉进行审理后所作出的判决，没有给付内容，并不具有执行性。

二、确认之诉可以向法院申请强制执行吗？

确认之诉不能进入执行程序。

理由如下：

人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;

(2)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;，由此看出，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的明确。

所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为如偿还借款，继续履行合同等。而确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为。结合该案调解内容，只是确认工程款为原告雷某、邓某、被告邓某乙所有，属于确认之诉并没有给付内容的请求。因此，并无强制执行的法律效果。

无给付内容的确权判决，因其判决无执行性。当事人以确权判决申请执行，法院应不予受理，不能进入执行程序。

三、确认之诉的条件范围是什么？

1、当事人适格。

①当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格。

②诉讼当事人有原告和被告两类，相应地，当事人适格，亦可分为原告适格(积极适格)和被告适格(消极适格)。诉的利益是指，当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性。

③在确认之诉中，当事人是否适格的问题是解决何人可成为特定确认之诉诉讼或案件的当事人的标准问题，是否具备诉的利益的问题是解决特定确认之诉纠纷是否有诉讼保护必要性的问题。因而，它们的共同功能和意义主要在于，一方面符合诉权要件，就可以行使诉权，启动诉讼程序，要求法院提供司法救济，法院也必须接受和保障诉权的行使。另一方面，不符合诉权要件，法院就拒绝提供司法救济，也就不能启动诉讼程序，从而避免滥诉。

④民事诉权要件旨在排除不必要通过诉讼救济的纠纷，而将有必要通过诉讼救济的纠纷纳入诉讼视野。确认之诉的诉权要件关系到究竟何人可就何事提起确认之诉，关系到普遍意义上的确认事宜中哪些才能成为司法救济的特定对象，因而更具有理论和实践价值。

2、确认利益。

①当事人适格与确认利益具有表里一体之关系，“有确认利益(诉的利益)的人即为适格当事人，适格的当事人即有确认利益，所以确认之诉的当事人适格和诉的利益是同一的”，这是就二者之间的关系而言，仅仅指出了二者之间存在的联系，不能因为二者相互之间存在联系而忽视了二者之间的区别，进而认为确认之诉的诉权要件只需其中一项即可。

②就确认之诉的诉权要件的确定而言，并不能仅仅列明只有“当事人适格”一项或仅仅只有“确认利益”一项。当事人适格与确认利益从不同的角度，按照相应的法定标准，从两者不同的内涵出发，发挥着对具体确认之诉纠纷和案件的作用，割舍掉二者之中的任何一项似乎是不妥当的。

综上所述，确认之诉在法院审判过程中经常用到，这行为往往发生在原告与被告之间。确认之诉要在一定的条件范围内，经过人民法院的同意，相关的行动才能够得以实施，且确认之诉是没有可执行性的，这点需要当事人多加注意。