首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 不合法的证据能否作为证据

不合法的证据能否作为证据

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.09 · 15505人看过
导读:不合法的证据材料是不能够作为证据的证据,一般需要具备三个基本的特征和法性,就是证据三个特征中的一个其余还有关联性以及真实性的特征。因此合法性对于证据在进行审查的时候是非常重要的,如果不合法的话,那么是不会被采纳的。
不合法的证据能否作为证据

不能,

证据合法性包括:

1、主体合法

证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位,证据主体合法,是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求,也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点,对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。

2、形式合法

证据形式合法。证据形式的合法性,是指作为证据不仅要求在内容上是真实的,还要求形式上也符合法律规定的要求。例如,单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章;保证合同抵押合同等,需要以书面形式的合同文本加以证明。

3、取得方式合法

证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据,还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法,是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。例如,利用视听资料来证明案件事实时,就要求视听资料的取得不得侵犯他人的合法权利,如他人的隐私权等。常见的容易侵犯他人隐私权的证据取得方式是所谓偷录、偷 拍。再如,法院调查收集证据,应当两人以上共同进行,不得由一名审判员或书记员独立调查,属于应当回避的审判人员也不能进行证据调查。

4、程序合法

证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序,没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。这一程序就是证据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定,证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以不经过质证,直接作为认定案件事实的根据。

证据在进行使用的时候是非常严格的,必须是合法的证据才能够进行使用,如果说是不合法的证据,比如说被采取了威逼 利诱的手段从而作出的证言,那么就是属于不合法的,那么也就不能够进行使用。


网站地图
延伸阅读:

更多#刑事诉讼相关

  • 491次阅读
  • 若当事人遵循法定步骤收集的录音资料具备真实性、关联性和客观性,可作为合法证据。在法庭上,当双方当事人对这些音像资料进行质证并确认无误后,它们便成为揭示案件事实的关键。这些经过认证的录音资料,不仅有助于法官全面了解案情,还能确保判决的公正性和准确性。因此,在司法实践中,合法、真实、关联且客观的录音资料常被视为探寻案件真相的重要工具。
    2024-05-13 801次阅读
  • 2024.07.31 1726次阅读
  • 388次阅读
  • 行政证据可以作为刑事证据。但需要是经过合法手段获取的证据才是有效证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十五条,行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,经法庭查证属实,且收集程序符合有关法律、行政法规规定的,可以作为定案的根据。
    2024-09-08 819次阅读
  • 2024.02.28 1420次阅读
  • 499次阅读
  • 扫描件可以作为证据。但证据效力比较小,如果没有其他证据来证明合同内容,法院通常不会采信该扫描件。书证应当提交原件。提交原件确有困难的,可以提交复制品。
    2024-06-08 1090次阅读
  • 2024.09.02 4225次阅读
  • 308次阅读
加载更多
更多

刑事诉讼最新文章

遇到刑事诉讼问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询