当事人请求法院增加违约金后，是否可再请求对方赔偿损失？

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额如何确定?

《民法典》第五百八十四条规定：

“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;

但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

现实中，当事人在合同中一般都会约定违约金以弥补守约方的损失，如约定的违约金过高或过低而与损失差距较大，可请求法院调整。

《民法典》第五百八十五条规定：

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;

约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

比如，合同中违约金约定过低，一方当事人请求法院增加违约金后，是否还可以请求对方赔偿损失呢?

3月15日最高人民法院审判委员会第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条规定：

民法典第五百八十五条第二款规定的损失范围应当按照民法典第五百八十四条规定确定,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

当事人请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过民法典第五百八十四条规定的损失为限。

增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。

当事人请求人民法院减少违约金的,人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚信原则予以衡量,并作出裁判。

约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的,一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当承担举证责任;

相对人主张违约金约定合理的,也应提供相应的证据。

亦即，当事人请求人民法院增加违约金后，不得再请求对方赔偿损失。

现实中比较常见的是约定的违约金过高，那么，达到多少金额才算是民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”?

根据上述规定，约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的,一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。