首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 自卫致人轻伤二级怎么判?

自卫致人轻伤二级怎么判?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.22 · 2529人看过
导读:当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对自卫致人轻伤二级怎么判进行了解答,希望能解答您的问题。
自卫致人轻伤二级怎么判?

一、自卫致人轻伤二级怎么判?

自卫致人轻伤二级法院一般判定为正当防卫,即无罪。依据我国刑法的规定,公民遭受到犯罪行为的侵害,进行正当防卫的,对犯罪分子造成轻伤的,是不需要承担刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》:

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

另外,依据刑法的规定,过失致人重伤的,构成过失致人重伤罪,如果只是过失造成轻伤的,不构成刑事犯罪

《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

二、过失致人重伤怎么认定?

1、过失致人重伤与意外事件致人重伤的冈别

关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。

2、过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别

在司法实践中,有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死,尤其是对于因过失当场致人重伤,但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件,更容易被认定为“过失重伤(致死)罪”。我们认为这种做法不仅于法无据,而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”,实质上就是过失致人死亡罪,无非是在这种案件中,行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别,在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪,是死亡的定过失致人死亡罪。

3、过失致人重伤罪与故意伤害罪的区别

如果行为人以轻伤为故意,而过失地导致了他人重伤的,应认定为故意伤害罪,而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。

如果行为人实施的行为造成他人受伤的,此时可以提起刑事附带民事责任,在要求行为人承担刑事责任的同时承担人身侵权责任赔偿的项目主要包括医疗费护理费、交通补助费、营养费以及误工费等,如果造成受害人残疾的,此时还需赔偿一次性残疾赔偿金

自卫致人轻伤二级怎么判?相关知识延伸阅读

一、伤害他人的身体是自卫还是斗殴?

伤害他人身体,需要根据当事人的主观目的来进行判断,是自卫还是斗殴,如果是故意的伤害他人的合法权益和人身安全,自然是属于打架斗殴,如果是为了防止公民的合法权利受到不法侵害的时候,所作出的适当防卫就属于自卫行为,

打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围,例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。

《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、正当防卫的特点是什么?

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下基本特征:

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害,因此具有犯罪的外观。但是,正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

需要提醒大家注意的是,如果故意的伤害他人的身体,那么是属于大家斗殴的行为,如果伤害他人身体是在当时自己的合法权益受到不法侵害的时候,所作出的适当的防卫,那么就属于自卫行为,正当防卫,它是社会政治评价和相应的法律评价的统一结合。

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临自卫致人轻伤二级怎么判?的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题,点击下方“立即咨询”按钮,为您匹配专业律师在线为您提供帮助。

网站地图

更多#刑事处罚辩护相关

  • 5次阅读
  • 对于因自我保护行为导致他人轻微伤害二级的案件,是否构成犯罪需结合具体案情进行全面分析。 如果行为符合正当防卫条件且未超出必要限度,则无需承担刑事责任。 正当防卫是指针对正在实施的非法侵害采取的制止措施,如果给不法侵害者带来损害,也视为正当防卫。 但如果防卫行为显著超过必要限度并造成严重损害,则应承担刑事责任,但可根据实际情况予以减轻或免除处罚。
    2024-09-04 1413次阅读
  • 2024.09.02 2958次阅读
  • 359次阅读
  • 在通常情况之下,合法自卫行为导致他人轻伤二级并不会承担任何形式的刑事法律责任。然而,若此种自卫行动明显超出了合理必需的限度,并对他人产生了严重的伤害后果,那么就需要对其展开刑事诉讼程序,不过在此过程中应考虑减免或撤销其相关刑事责任。而作为备选方案,若该自卫行为无法得到法律认可,将有可能被判以三年以下的有期徒刑或者拘役甚至是管制等刑罚措施。
    2024-10-07 1199次阅读
  • 2024.09.27 1231次阅读
  • 351次阅读
  • 在涉及到防卫导致他人轻伤二级的情况下,是否需要承担相应的法律责任(即是否判刑),需要根据具体情节进行全面、客观地分析,以确定其行为是否符合正当防卫的标准和要求。若经认定属于正当防卫,则无需承担刑事责任;然而,若防卫行为超过必要限度,则有可能面临刑事指控,但应依法予以从轻或免于处罚。通常而言,防卫过当造成他人轻伤二级的情况下,可能会被判处管制或拘役等较轻的刑罚。
    2024-10-09 885次阅读
  • 2024.02.20 2113次阅读
  • 403次阅读
加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询