颜色商标如何认定相同相识

一、颜色商标如何认定相同相识

颜色商标对于相同相似商标的认定主要是根据相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，分别对颜色商标的整体和主要部分进行对比。判断商标是否近似，也应当考虑商标的显著性和知名度。若颜色商标在对比下相同相似，则属于侵权行为，要承担相应的责任。

《商标法》第三十一条

两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

二、侵犯商标权如何认定

根据我国《中华人民共和国商标法》中的针对商标侵权的相关规定，侵犯商标权的行为包括：

1、擅自使用与他人已经注册的商标，或者使用与他人商标非常近似的商标，构成混淆侵权；

2、销售侵犯他人商标权的产品，主观上具有故意的；

3、擅自伪造、销售他人注册商标的产品；

4、给商标专用权人带来其他损害的。

《中华人民共和国商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

三、如何认定假冒商标

符合下列要件认定构成假冒商标：

1、行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为。

2、行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。这个损害后果既包括财产损失，也包括荣誉损失。

3、假冒注册商标的行为人主观上存在过错，也就是说行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实已经知道或者应当知道。

4、行为人的违法行为与损害后果之间存在因果关系。

具体来说，假冒注册商标行为包括以下几种行为：

（1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（2）明知是假冒注册商标的商品而进行销售的；

（3）仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识的。

假冒他人注册商标情节严重的将构成犯罪，要追究有关人员的刑事责任。

《商标法》第六十一条

对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。

查看了上面文章的内容，相信已经已经对颜色商标如何认定相同相识的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时，需要沉着冷静的面对并解决，必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题，您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。