欠钱多少不还可以立案

一、欠钱多少不还可以立案

原则上来说，无论款项数额大小，只要符合条件法院均会予以立案审理。这是由于民事权利的设立主要旨在维护个体权益，立案审查标准和案涉款项并无直接关联性。从法律视角分析，无论是何种类型的民事纠纷，只要确实存在侵权行为，那么根据法理便应当进行立案处理。

然而，实际上，在诉讼过程中必然涉及到相应的法律成本，包括当事人所消耗的财物以及司法机构所投入的资源等等。特别是对于起诉方而言，必须承担诸如诉讼费用等初期投入，因此需要权衡利弊并判断其是否合乎经济效益；

同时，司法资源也是有限的，司法机关必须合理利用这些宝贵资源去解决那些真正需要法律援助的问题及其相关主体。

至于案件金额太小是否会影响立案，这个问题尚未明文规定，一些地方可能会将1000元至3000元视作立案起点。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、欠钱多少可以起诉立案

无论涉案金额大小如何，法院皆会予以立案受理。因民事权益之维护宗旨在于保障个人合法权益，故立案条件与其所涉及金额高低并无直接关联。理论上，只要存在侵权行为事实，便应当进行立案处理。例如某些民事权益并不包含金钱给付义务，它们同样属于民事法律调整范畴之内。

然而，在诉讼过程中，存在着法律成本问题。

首先，当事人需承担起诉所需支付的基本诉讼费用，因此他们必须权衡诉讼收益是否能够抵消其损失；

其次，司法成本主要体现在对法律资源的占用方面，司法机构需将有限的司法资源合理分配至需要法律调整的领域和对象。因此，若涉案金额过小，法院可能不会予以立案，尽管尚未出台统一规定，但部分地区内部通常将1000元至3000元视为立案基准线。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

在一般的原则框架内，任何符合法定条件且与金钱有关的争议案件都应被法院依法受理且公开审理，这是因为民事权利的设立其根本宗旨是为了维护个体的合法权益，而非受单个争议标的额的制约。然而，从实际操作层面来看，由于当下我国法律体系建设及司法资源储备相对较为有限，因此起诉方需要在保障自身权益的同时，充分考虑诉讼所带来的经济负担和社会效益。至于争议标的额究竟会否直接影响到法院的立案决定，目前并无明确的法律条文予以规范，部分地区可能会设定一个起始立案标准，例如1000元至3000元不等。