绑架罪当事人不追究吗

一、绑架罪当事人不追究吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十九条详尽立法规定，绑架罪属于性质恶劣之严重犯罪行为，通常应依循刑事诉讼程序予以追责。然而，此法条亦赋予司法机关在量刑时具有一定的裁量权，即“情节轻微者，处以五年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金”。这就意味着，若经对绑架行为的性质、手段及所产生的后果进行全面评估之后，法院认定其情节相对较轻，则可酌情不对涉案人员判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。然而，对于是否启动刑事诉讼程序以及如何量刑，均需依据每起案件的实际情况与具体情节作出判断。若绑架行为极其严重，例如导致被绑架人死亡或重伤等，则原则上应依法追究刑事责任，且有可能面临无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。总而言之，绑架罪理应受到法律的严惩，但究竟是否启动刑事诉讼程序以及如何量刑，仍需根据个案的具体情况进行审慎考量。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪属于刑法第几章

对于敲诈勒索罪与绑架罪之间的差别，可以从三点来看待：

首先，从犯罪行为所侵犯的对象来看，存在显著差异。具体表现在以下几个方面：

（1）在敲诈勒索罪中，行为人进行恐吓的对象以及最后获取财物的对象，往往是同一个人或组织；但是在绑架罪中，行为人所进行恐吓的对象以及最后取得财物的对象，是两个完全不同的个体或组织。

（2）在敲诈勒索罪中，行为人所提出的如果不答应要求就使用暴力的威胁，并非是针对未来可能发生的情况；反之，在绑架罪中，这个威胁往往是在现场、即时已经实施了强制行为。

（3）在敲诈勒索罪中，作案者通常不会直接把受害人带走，并隐藏起来加以控制；

然而在绑架罪中，作案者会强行将受害人带走并加以隐藏、控制。

其次，从法律规定的客观要件来看，二者也存在明显差异。具体表现在以下几个方面：

（1）在敲诈勒索罪中，敲诈方威胁对方时，可能提及使用暴力，这时他们声称的仅仅是未来可能采取的行动；而在绑架罪中，威胁的内容如果涉及暴力行为，那么在当下、现场就必须立即采取这类措施。

（2）在敲诈勒索罪中，行为人不会直接将受害者掳走并加以隐藏；然而在绑架罪中，这是他们惯常的做法。

最后，从犯罪所触及的客体来看，两者也有所差异。具体表现如下：

（1）尽管绑架罪也侵犯了他人的财产权益，但它主要关注的却是他人的人身权益。因此，我国《刑法》将绑架罪归类于侵犯公民人身权利罪，对于初犯者，起刑点为十年以上有期徒刑直至死刑，并且可以附加罚金或没收财产。

值得注意的是，在此种刑罚设置中，没有关于勒索钱财数额多少的限制。（2）相较之下，敲诈勒索罪虽然也会对受害者的人身安全形成一定程度的威胁，那只是次要重点。因此，刑法将这种犯罪归入侵犯财产罪行列，并且刑罚相对温和，起刑点为管制，最重至十年以下有期徒刑，且不能同时判处罚金或没收财产，此外，敲诈勒索罪的构成要素之一便是要求勒索的财物数量达到“数额较大”。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。