无效仲裁协议和可撤销仲裁区别是什么

一、无效仲裁协议和可撤销仲裁区别是什么

两者主要区别在于以下几个方面：首先，合同有效性与可撤销性的生成缘由各异；其次，在启动认定程序方面也有所差异；再者，两者所具有的法律效力不尽相同；另外，对于违法行为的追究程度也是截然不同的；最后，在适用期限上亦有显著区别。无效合同泛指那些根本不符合生效要件且无法进行补救，以至于合同从签订之始便无法对相关当事人形成法律拘束力的合约。然而，可撤销合同则是针对已经正式生效的合同而言，尽管此类合同已然生效，但由于在订立过程中存在某些瑕疵，当事人有权依法行使撤销权，从而使其法律效力归于消灭。

《民法典》第五百三十三条

合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；

在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

二、无效仲裁协议和可撤销仲裁是什么

仲裁协议失效的情况主要包括以下几个方面：

首先，仲裁协议中的争议内容超过了法律法规所允许的仲裁范围。

其次，由无民事行为能力或者限制民事行为能力的人签订的仲裁协议也会被判定为无效。

再者，如果任何一方当事人使用欺诈、威胁等手段来达成仲裁协议，那么这份协议也是无效的。

此外，以口头形式达成的仲裁协议同样不具备法律效力。

另外，如果仲裁协议中对于仲裁事项的具体内容没有进行详细的约定，或者对于仲裁委员会的选择没有明确的说明，并且双方当事人未能就此问题达成补充协议的话，那么这份仲裁协议也将被视为无效。

最后，如果仲裁协议无法得到实际执行，那么它也将被认定为无效。

同时，如果选择的仲裁机构并不存在，那么这份仲裁协议也将被视为无效。还有一种情况就是，仲裁协议中并未明确规定仲裁结果的最终性，这种情况下的仲裁协议也将被视为无效。当当事人能够提供充分的证据证明裁决存在以下任意一种情况时，他们有权向仲裁委员会所在地区的中级人民法院申请撤销裁决：

第一，仲裁协议本身并不存在；

第二，裁决的事项超出了仲裁协议的范围，或者仲裁委员会本身无权处理该项争议；

第三，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反了相关法律法规的规定；

第四，裁决所依据的证据是虚假的；

第五，对方当事人故意隐瞒了可能影响公正裁决的关键证据；

第六，仲裁员在处理该案件过程中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。人民法院经过组成合议庭对裁决进行全面审查核实后，若发现裁决存在上述任一情况，都应依法裁定撤销该裁决。

《仲裁法》第五十八条

当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：

（一）没有仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）裁决所根据的证据是伪造的；

（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

在探索合同的有效性以及其与可撤销性之间的关键差异时，我们需关注其起源、认定程序、法律效力、对违规行为的法律追责以及适用期限等重要方面。无效合约从签订的那一刻开始便不具备任何约束力，因其严重违反了有效签订的基本要素且无法修正；然而，已生效的可撤销合同则赋予了当事人在发现存在瑕疵之后，有权行使撤销权，从而使得该合同的效力得以暂时或者永久地消除。