一、交通事故责任认定复核会加重一方责任吗
在交通管理案件处理过程中,上一级公安机关有权对原有的案件调查结果进行核实和审查,并根据审核情况,有权要求原办案机构另行展开调查与认定工作,此举有可能会加重其中一方的责任承担比例。
若上一级公安机关交通管理部门发现原道路交通事故认定存在如下任一情况时,则有权利发出责令重新调查、认定的复核决定:
首先是事实不清,缺乏关键性证据支持的;
其次是判断依据用法错误,导致责任判定不当的;
第三是责任分配不够公平合理的;
最后是调查及其认定流程未经法定程序,可能对给出的道路交通意外事故认定带来潜在影响力的。
《道路交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的,应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵,但不影响道路交通事故认定的,在责令原办案单位补正或者作出合理解释后,可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的,应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论:
(一)事实不清的;
(二)主要证据不足的;
(三)适用法律错误的;
(四)责任划分不公正的;
(五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。
二、交通事故责任认定书复核受理算复核成功了吗?
对于此次道路交通事件的复核申请,倘若贵部所托事项得到我们业务相关部门的受理,那么他们将会在收到请求后的30天期限内,悉心审阅并遵循以下几个关键步骤对您所提出的疑虑进行深思熟虑后,从而做出最终的定夺。
首先,必须要肯定的是,关于该起道路交通事故的详细过程是否确凿无误,所提供的各项证明材料是否充分详实以及严谨无漏洞。紧接着,我们将会细致地研究适用于这一情况下的相关法律法规,确保此次事件的处理严格依照规章制度进行。
接下来,便是探讨这次事件中所牵涉到的问题,即当机动车于路面出现故障后,如何合理地界定各方应承担的相应责任。并且在此基础上,还需审视该事件发生后,各级相关机构在对其展开深入调查并得出结论的整个流程中,是否严格遵守了相应的法律手续及程序。只有通过以上几点的严格把关与审核,方能确保本次事件处理过程的公正性和执法依据的合法性。
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
若省级及其以上的公安机关交通管理部门在对交通事故进行复审过程中,发现实际情况不够清晰明确、相关证据存在漏洞,判断出现偏差,或责任分担毫无法则性或者违反法定程序等问题时,有权直接要求原处理单位重新进行深入调查和准确认定。在这种情况下,原先所确定的责任比例有可能会被调整,其中某一方的责任程度也可能因此而加重。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图