合同中未约定违约金，能否主张

一、合同中未约定违约金，能否主张

在我国的民法体系中，关于违约金方面的条款具有较高的独立性和任意性特点。

当事人在签订合同时，可以自行设定并遵循相关法律的规定，同时，也可以选择放弃在合约中对该项内容进行约定。

这种法律上的任意性原则，源自于私法领域强调的个人意愿与自由处置权。

值得注意的是，尽管违约方没有依照约定预设违约金支付方案，但这并不意味着其能够拒绝履行违约责任。

根据法律规定，违约行为所带来的法律后果之一便是需要向受损方进行相应金额的赔偿。

换言之，即便当事人在签订合同时对于违约金及其赔偿数额没有针对性地作出明确规定，违约方仍需承担因自身过错而产生的损失赔偿义务。

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

二、合同中未约定违约金可以主张吗

在我国的民法体系中，关于违约金方面的条款具有较高的独立性和任意性特点。

当事人在签订合同时，可以自行设定并遵循相关法律的规定，同时，也可以选择放弃在合约中对该项内容进行约定。

这种法律上的任意性原则，源自于私法领域强调的个人意愿与自由处置权。

值得注意的是，尽管违约方没有依照约定预设违约金支付方案，但这并不意味着其能够拒绝履行违约责任。

根据法律规定，违约行为所带来的法律后果之一便是需要向受损方进行相应金额的赔偿。

换言之，即便当事人在签订合同时对于违约金及其赔偿数额没有针对性地作出明确规定，违约方仍需承担因自身过错而产生的损失赔偿义务。

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

在我国现行的民事法律制度中，对于违约金条款的定位给予了极高的独立性和自由裁量权，允许当事人根据实际情况自行确定或者选择是否设立此项条款。这一原则的立足点在于尊重及维护私法领域内的个体意愿与自由权益。即便在双方签署的合同并没有详细约定违约金标准的情况下，存在违约行为的一方仍然须对其因过失所造成的损害承担相应且必要的赔偿责任，这乃是由国家法律明确设定的强制义务，不受任何关于违约金设置与否的条款约束。