没有书面合同的借款是否有效

一、没有书面合同的借款是否有效

鉴于借款合同并未明文规定须以书面方式订立，因此，倘若双方当事人以口头的方式进行了借款约定，只要该行为基于真诚的意愿，且并不触犯法律所强制执行的条款与善良风俗，即可正式生效。

首先，双方当事人须具备合理的民事行为能力。

针对自然人而言，他们作为合同的当事人必须符合《中华人民共和国民法典》中关于民事行为能力的相关规定。

换言之，参与此种合约的自然人，应属具备完善行为能力的个体。

而对于那些身为合同主体的法人以及非法人团体来说，其行为能力的表现方式则因情况而异。

只有当这些法人及非法人团体在已获得注册批准的经营领域内展开经济活动，才有可能取得法律效应。

同样地，仅限于他们在自身的经营范围内所签署的协议，才会受到法律的有力保障。

其次，考虑到意思表示的真实性。

这是确保所有民事法律行为有效的必备前提。

若双方当事人的意思表示未能达到诚实守信的程度，或采用欺骗、恐吓等手段，甚至是趁虚而入、逃避法律义务，抑或是在完全违背真实意志的环境里做出这样的行为，都会使得这份合同无法产生法律约束力。

再者，签约过程必须遵守法律和行政法规的强制性规定，且不得违背公共秩序和善良风俗。

协议的内容和主旨不能违反我国国家法律、法规中的强制性条款。

在法律尚未规定或规定不详尽的情况下，也不能违背我国相关行政规则所明确禁止的事项。

在此基础上，协议内容和主旨更需秉持对他人权益尊重和坚守国家、社会公共利益的原则。

最后，在某些特定场合，法律要求合同的订立必须遵循特定的法定形式。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

二、没有书面合同的借款行为是否有效

鉴于借款合同并未明文规定须以书面方式订立，因此，倘若双方当事人以口头的方式进行了借款约定，只要该行为基于真诚的意愿，且并不触犯法律所强制执行的条款与善良风俗，即可正式生效。

首先，双方当事人须具备合理的民事行为能力。

针对自然人而言，他们作为合同的当事人必须符合《中华人民共和国民法典》中关于民事行为能力的相关规定。

换言之，参与此种合约的自然人，应属具备完善行为能力的个体。

而对于那些身为合同主体的法人以及非法人团体来说，其行为能力的表现方式则因情况而异。

只有当这些法人及非法人团体在已获得注册批准的经营领域内展开经济活动，才有可能取得法律效应。

同样地，仅限于他们在自身的经营范围内所签署的协议，才会受到法律的有力保障。

其次，考虑到意思表示的真实性。

这是确保所有民事法律行为有效的必备前提。

若双方当事人的意思表示未能达到诚实守信的程度，或采用欺骗、恐吓等手段，甚至是趁虚而入、逃避法律义务，抑或是在完全违背真实意志的环境里做出这样的行为，都会使得这份合同无法产生法律约束力。

再者，签约过程必须遵守法律和行政法规的强制性规定，且不得违背公共秩序和善良风俗。

协议的内容和主旨不能违反我国国家法律、法规中的强制性条款。

在法律尚未规定或规定不详尽的情况下，也不能违背我国相关行政规则所明确禁止的事项。

在此基础上，协议内容和主旨更需秉持对他人权益尊重和坚守国家、社会公共利益的原则。

最后，在某些特定场合，法律要求合同的订立必须遵循特定的法定形式。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

口头借款合同只要基于双方真挚的意愿，并且符合法律所规定的强制性规范及社会公众普遍认可的道德准则，便具有法律约束力。签订该类合同的各方当事人必须具备《中华人民共和国民法典》所规定的民事行为能力，而作为法人组织，其活动范围也应严格限制在其注册许可证所允许的领域之内，同时还需要签署合法有效的协议文件。在表达意思方面，必须是真实的，不得存在任何欺诈或者违背真实意志的情况。此外，合同内容必须遵守相关的法律、行政法规，不得损害公共利益，且不能违反法律所规定的强制性条款。在某些特定情况下，可能还需要遵循法定的形式要件方能使合同具有法律效力。