夫妻间借条是否受法律保护

一、夫妻间借条是否受法律保护

在法律层面上，只要当事人之间关于借款事宜的约定没有违反任何法律、法规的强制性规定，同时也没有违背我们公认的道德伦理以及公共秩序善良风俗等社会价值观，那么这样的约定便可以被视为是有效的。

关于婚内借条是否具有法律效力，具体情况如下:

首先，如果仅仅有一份书面的借条，然而并没有相应的确切借款事实发生，在此种情形下，相关的借款行为便并不具备真实性，那么作为债权人的一方，他或是她的主张也无法得到法院的认同与支持。

其次，假若夫妻双方之间以借贷的形式涉及到的款项，其实源自于他们共有的家庭财产，同时又被用于这对夫妻家庭的共同生活费用支出，在这种情况下，所谓的“夫妻之间的借贷关系”其实已经名存实亡了。

最后，如果借款的用途实际上是由借方个人决定的，并且其款项与这对夫妻的共同事务无关，那么夫妇间才真正形成了有效合法的债权债务关系。

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

二、夫妻间借条有效力吗

在某些特定的情况下，夫妻双方签订的借款合同具有法律约束力。

倘若当事人双方已事先确立了夫妻财产分别拥有制度，抑或是夫妻中有一方具备个人婚前财产，在这种前提之下，当其中一方向对方做出借款且借款金额源于其个人财产时，假设同时出具规范的借贷凭证，此类贷款按照普通自然人借款合同的规定，同样适用于夫妻关系中，具备法律效应。

在此情况下，被借款人有义务根据实际借款情况进行偿还。

总而言之，若婚内夫妻之间的借款行为是为了共同保障家庭生活花费，则该类贷款合同并不具备法律约束效果。

然而，假如借款行为的目的在于满足另一方参与赌博等个人奢侈性开支需求，则此种情形下的贷款合同将被视作合法有效。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第八十二条

夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。

关于婚内借条的法律效应，其决定因素涵盖诸多方面。倘若仅仅依靠书面借据而无借款的实质情况作为支撑，那么这样的诉讼请求将无法获得法院的认可和支持。如果借出去的款项源自于夫妻双方共享的家庭财产并且是为了满足家庭日常生活所需，那么这种借贷关系将会失去其有效性。然而，只有在借款行为完全由某一方单独决策，并且与家庭共同事务没有任何关联的前提下，债权债务关系才能被视为具有法律约束力。因此，判断婚内借条是否具备法律效力的关键在于借款的真实性、用途以及夫妻财产的所有权等多重因素。