商业三者险法院可强判赔付吗

一、商业三者险法院可强判赔付吗

可以。一般机动车发生交通事故，对方起诉机动车方和机动车投保的保险公司，机动车有交强险和第三者责任险的，法院在受理以后，会开庭宣判由保险公司直接在保险理赔范围内把需要赔付的损失费用和赔偿金额直接赔付给第三者（受伤一方）。

《保险法》第一百一十六条

保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：

（一）欺骗投保人、被保险人或者受益人；

（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况；

（三）阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；

（四）给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益；

（五）拒不依法履行保险合同约定的赔偿或者给付保险金义务；

（六）故意编造未曾发生的保险事故、虚构保险合同或者故意夸大已经发生的保险事故的损失程度进行虚假理赔，骗取保险金或者牟取其他不正当利益；

（七）挪用、截留、侵占保险费；

（八）委托未取得合法资格的机构从事保险销售活动；

（九）利用开展保险业务为其他机构或者个人牟取不正当利益；

（十）利用保险代理人、保险经纪人或者保险评估机构，从事以虚构保险中介业务或者编造退保等方式套取费用等违法活动；

（十一）以捏造、散布虚假事实等方式损害竞争对手的商业信誉，或者以其他不正当竞争行为扰乱保险市场秩序；

（十二）泄露在业务活动中知悉的投保人、被保险人的商业秘密；

（十三）违反法律、行政法规和国务院保险监督管理机构规定的其他行为。

二、商业三者险中车上人员与第三者怎么认定

当车辆上的乘员于正常状况下离车后，如不幸因同乘车辆引发人身伤害事件时，此类情形可被视为第三方受害人。

然而，若此种伤害系由该乘员过失行为直接导致的，那么由于不涉及侵权责任的纠纷，也不具备责任保险适用的条件，因此，倘若保险公司主张此乘员并不符合商业性第三方保险合同范畴内的定义，那么法院应该予以认可。

此外，对于在事故发生的过程中，因无法控制的原因被迫离开同乘车辆并最终受到伤害的情况，即使在此期间该乘员已经脱离了同乘车辆，甚至再次遭遇同乘车辆的碰撞或碾压导致人身伤亡的情况，我们都不提倡将此类事件视作是第三方受损。

《保险法》第四十六条

被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。