共同债务人仅起诉一方怎么办

一、共同债务人仅起诉一方怎么办

关于在存在共同债务时只对单一债务人提起诉讼的问题，具体情况需进行深入细致的分析。若案情显示被起诉一方具备独立偿还全部债务的能力，且自愿承担相关责任，从法理层面来看，将得到法律的认可与支持。

然而，如若被诉一方主张该笔共同债务应由多方共担，则可依法向法院提出申请，要求追加其他共同债务人作为共同被告参与诉讼。

依据我国现行《中华人民共和国民法典》的相关规定，当债权人为两人或以上，部分或所有债权人皆有权请求债务人履行债务时，此种情形便构成了连带债权；同样地，当债务人为两人或以上，债权人有权请求部分或所有债务人履行全部债务时，此种情形便构成了连带债务。连带债权或连带债务的产生，既可由法律明文规定，也可由当事人自行约定。

《中华人民共和国民法典》第五百一十八条

债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

针对共同债务仅诉单一债务人的情况，需详细分析。若被诉方能独偿且愿担责，法律认可。若主张共担，可申请追加共债人。据《民法典》，债权或债务可由多方连带，源于法律或约定。连带关系保障债权人可向任一或部分债务人求偿。

二、共同债务人能作为担保人吗

根据相关规定，共同债务人不得同时担任保证人的角色。

这是因为保证人的职责主要涉及对债务履行方面做出保证，而共同债务人则是在向第三方借款过程中，需承担相应债务责任的人。

这两者的法律定位存在冲突之处，无法通过同一人来实现这两种职责的统一。

因此，保证人和共同债务人之间不可兼任，这种情况下的借款合同虽然具备了合法性，但实际操作起来只会对共同债务人产生约束力，对于保证人而言其法律意义并不存在，进而导致担保条款丧失效力。

《民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

三、共同债务人离婚怎么判的

当处置涉及共同债务人婚姻破裂的事例时，法庭通常会依照事实情况作出相应裁判。首要事项便是明确债务是否被归类为夫妻双方共享之债款。若结论为肯定，则双方均须负责支付此款项。在清算财产分割事宜时，法庭将着重考量多个方面的因素：包括双方的经济状况、债务的成因以及各人的偿付能力等等。通常而言，共同财产应当予以公正划分，同时，共享债务亦应由双方共担。然而，若是某一方能提供证据证明该债务是由另一方独自支配或产生的，法庭便可能判定前者应当承担更高比例或所有债务。除此之外，若双方当事人能够达成共识，法庭也将会尊重并认可其所做出的决定。总结来看，司法裁决的最终结果将会受到多种具体因素的影响而有所不同。

针对共同债务仅诉单一债务人的情况，需详细分析。若被诉方能独偿且愿担责，法律认可。若主张共担，可申请追加共债人。据《民法典》，债权或债务可由多方连带，源于法律或约定。连带关系保障债权人可向任一或部分债务人求偿。