首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 签了赔偿协议可以告敲诈勒索罪吗

签了赔偿协议可以告敲诈勒索罪吗

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.23 · 1953人看过
导读:赔偿协议后能否构成敲诈勒索,需要具体问题具体分析。如果在签订赔偿协议时,一方以非法占有为目的,使用威胁、恐吓等手段迫使对方接受不合理的赔偿,那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。但是,如果双方是在自愿、平等、协商的基础上达成的赔偿协议,那么一般不构成敲诈勒索罪。
签了赔偿协议可以告敲诈勒索罪吗

一、签了赔偿协议可以告敲诈勒索罪

在签署了赔偿协议之后能否指控他人实施敲诈勒索罪,需根据实际情形进行深度剖析。倘若在签约赔偿协议的过程中,其中一方带有非法占有之目的,采取威胁、恐吓等不当手段而强制另一方面临明显超出自理范围的赔偿协议,则有可能导致敲诈勒索罪名成立。

然而,若双方在经过自愿、平等的磋商后,就赔偿金额及相关条件达成共识并签署协议,通常情况下并不构成敲诈勒索罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

赔偿协议后能否指敲诈勒索,需个案分析。若签约时一方以非法占有为目的,用威胁恐吓迫使对方接受不合理赔偿,或涉敲诈勒索。反之,双方自愿平等协商达成的赔偿协议,一般不构成敲诈勒索罪。

二、签了赔偿协议后是否还能再向法院起诉

在签好交通事故赔偿协议之后,如果受害者不满意想要打官司的话,主要看这几个地方:

第一个就是,你在签这个协议之前是不是已经清楚自己受伤的真实严重程度呢?比如:

有的时候我们可能觉得自己的伤没什么大不了,或者医生告诉我们只是小碰擦,治疗费用也不会花太多这样的。

然后,如果当初交警部门主持调解的时候,你已经把未来可能发生残疾的情况等问题全都考虑进去并且全都搞定的话,那么法院应该是不会支持你再次提出要求赔偿;

但是相反,如果当时,你还没种意识到这些,那法院就会支持你的请求。

还有一点就是,在双方同意的情况下签订的赔偿协议里面,是不是已经包含了未来可能出现残疾或者新的伤害需要更多赔偿的部分呢?比如,有些人在出事后,为了避免后来跟你因钱而产生争执,所以几乎都是在签协议的时候就尽可能多地给你赔偿,或者直接给你一笔额外的赔偿金,让你以后都不用再操心这件事了。

这种情况下签订的调解协议,我们就该默认你在做决定的时候已经权衡过各种利弊,并愿意承担未来可能面临新的伤害却无法获得额外赔偿的风险。

尽管签字的那个时刻,心里可能还是有点七上八下的,可是只要你们双方都达成共识了,那么不管怎么样,都是不能再反悔的;

否则的话,遗漏在协议中的赔偿项目应该补回来。

《道路交通安全法》第七十四条

交通事故损害赔偿的争议,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 

经公安机关交通管理部门调解,当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

三、签了赔偿协议还能告吗

通常而言,签署相应损益协议即代表着两方在相关议题上达成了共识。然而,是否具备诉讼权利还需进行深入细致的分析。假如存在以下几种情况,当事人依然有机会向法院提起诉讼:在协议签署过程中,确实存在欺骗或胁迫行为影响了当事人的真实意愿表达;协议条款明显对当事人不利,造成了严重的利益失衡;协议内容违反了国家法律法规中的强制性规定。反之,如果协议是基于双方真实意愿的表达,其内容也符合法律规定并已经完全履行,那么诉讼请求很可能无法获得支持。总的来说,我们需要全面考虑到协议签订时的背景环境、具体条款以及履行状况等多方面因素。如果您觉得自身的合法权益没有得到充分保护,建议您携带相关证据资料寻求专业律师的意见和帮助,以便做出更为精准的判断。

赔偿协议后能否指敲诈勒索,需个案分析。若签约时一方以非法占有为目的,用威胁恐吓迫使对方接受不合理赔偿,或涉敲诈勒索。反之,双方自愿平等协商达成的赔偿协议,一般不构成敲诈勒索罪。

网站地图

更多#刑事犯罪辩护相关

  • 1358次阅读
  • 不算。敲诈勒索是指以非法占有为目的,以威胁或要挟方法,强行索取公私财物数额较大的行为。在犯罪构成要件上,嫌疑人主观上必须具有“非法占有他人财物”的直接故意,客观上必须实施了“以威胁或要挟方法,强行索取公私财物”的行为。敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
    2024-08-07 1063次阅读
  • 2024.02.27 1400次阅读
  • 4443次阅读
  • 调解协议一般不构成敲诈勒索罪。 它是在双方自愿、平等的基础上,通过充分的协商和沟通达成的共识性约定,旨在解决争议。 调解协议反映了双方的意愿和共识,是双方自愿选择的解决纠纷的方式,因此,通常不会被认定为敲诈勒索的犯罪行为。
    2024-09-04 1258次阅读
  • 2024.10.23 1117次阅读
  • 355次阅读
  • 在法律范畴内,谅解协议本身并不构成敲诈勒索罪这一刑罚。 通常情况下,谅解协议是发生在刑事案件中的一种现象,它是由被害者对于犯罪嫌疑人或者被告人所实施的犯罪行为表达出谅解之意的书面声明。 而敲诈勒索罪则是指那些以非法占有他人财产为主要目的,通过恐吓、威胁或者要挟等手段,非法侵占他人公私财物的违法行为。 谅解协议的形成往往建立在双方自愿、平等且合法的基础之上,其主要目的在于缓解矛盾,推动和解进程。
    2024-09-04 1474次阅读
  • 2024.10.20 1656次阅读
  • 332次阅读
加载更多
更多

刑事犯罪辩护最新文章

遇到刑事犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询