妨碍司法公正罪与袭警罪量刑标准

一、妨碍司法公正罪与袭警罪量刑标准

妨碍司法公正与袭警行为的刑罚量定准则及惩治措施

对于妨碍公务罪的定罪量刑，法律明确规定其刑期范围为三年以下有期徒刑、拘役、管制或处罚金；而对于袭警罪，其量刑原则通常设定在三年以下有期徒刑、拘役或管制，若情节严重，则将被判处三年以上直至七年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、妨碍司法公正会受到什么样的处罚

妨碍司法公正是一种严重违法行为，所需面临的惩治措施包括但不仅限于以下内容：若辩护律师或诉讼代理人员在刑事诉讼过程中故意销毁或伪造重要证据，协助当事人进行此类活动，以及威胁、诱导证人产生与事实不符的陈述，或者提供虚假证言，将依法被判处三年以下有期徒刑或三年以下拘役的严厉刑罚；而对于那些情节更为严重者，他们可能将面对三至七年的有期徒刑的惩罚。《刑法》第三百零六条

在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

三、妨碍司法公正和污蔑罪怎么判

干扰司法程序的公正性，这是一个涵盖了许多类别罪行的宽泛概念，其中已经包含了诸如虚假陈述、销毁证据、阻挠证人出庭等多种犯罪行为模式。而对于此类犯罪行为的量刑幅度，必须依据待定行为本身的特质、具体情节所体现的严重性以及其他相关因素进行准确判断和评估。概括地说，如果该犯罪行为情节比较轻微的话，将会面临着三至十年不等的有期徒刑、拘役、管制或强制缴纳罚金的刑罚；然而，如果犯罪行为的情节极其严重，那么罪犯将会遭受三年以上，但是不超过七年的有期徒刑。对于污蔑罪，从法律角度来看，它被定义为诽谤罪。这种犯罪行为是用暴力方式或其他非法手段公开侮辱他人或是捏造虚假信息、散布谣言对他人进行侮辱，如果情节严重的话，将会判处三到十年不等的有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等相应的惩罚。而所谓的“情节严重”，通常是指使用令人发指的手段、传播的内容充满恶意、或者造成了极为严重的不良影响等情况。值得我们关注的是，诽谤罪本质上来讲属于自诉事例，也就是说，通常情况下需要受害人亲自向法院提起诉讼。

妨碍司法公正者，依法可判三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。袭警行为，视情节轻重，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重者，处三年以上七年以下有期徒刑。法律严明，维护公务秩序与警察权威，确保社会安宁。