敲诈勒索罪的犯罪构成是什么

一、敲诈勒索罪的犯罪构成是什么

敲诈勒索罪，作为一种以非法占有他人财产权益为主要意图，对于公共和私人领域的财产权进行侵犯的严重刑事犯罪活动，其构成要素包括：

1.行为的明确动机乃是出于非法占有公私财物的目的；

2.实施犯罪行为所采用的具体手法，通常包括威胁、恐吓以及要挟等各种形式的强制性手段，这些手段都是为了对受害者施加压力，迫使他们交付财物；

3.最终导致的结果便是受害者被迫交出自己的财物；

4.从犯罪行为的本质来看，这是由犯罪嫌疑人或被告人主观上的故意所引发的。

根据我国相关法律法规的规定，对于犯下敲诈勒索罪的罪犯，将面临至少三年以下有期徒刑的严厉处罚，而涉及到重大或者特大数额的案件，犯罪分子则应分别受到三年以上十年以下、甚至十年以上有期徒刑的相应惩罚。

《刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪的非法占有怎么认定

非法占有所图乃是敲诈勒索罪案构成的重要主观要件之一，然而，在某些由维权争端引发的敲诈勒索罪案中，涉案人的犯罪主观心态究竟具备何等程度的非法占有所图，这无疑对其刑事判决及量刑产生了直接影响。

因此，对非法占有目的进行准确界定，划分为两个主要环节并成功整合它们，方可认定行为人是否存在敲诈勒索罪案中的非法占有所图意识。

具体而言，首先需考察索要是否具有合法性依据。

所谓非法占有，即未经法律许可擅自持有他人财产。

当行为人未经授权擅自占有他人物品时，便可被视为非法占有。

其次，则需关注索要的具体内容及其金额。

在一些有原因可循的敲诈勒索罪案中，行为人常以各种借口强求他人交付财产，此时若有明确度较高的评估数额作为参照，倘若行为人所索要的金额未显著超出此评估数额，那么司法实践通常会认为涉案人无明显非法占有所图意图;

反之，如无相关评估数额作为参考标准，且行为人索要缺乏合法性依据，那么司法实践则倾向于认为其存在非法占有所图意识，而对于那些具备合法性依据的索要行为，则需要进一步审视索取内容及金额的合理性加以判断。

总之，非法占有目的，虽然为敲诈勒索罪的构成要素之一，但并非唯一标准，在证实被告人确系怀揣非法占有所图之心后，检察机关仍需提供证据证明被告人在客观层面实际实施了上述不法行为，视情判定被告人构成相应的敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪取保候审一般怎么判

在敲诈勒索罪名确立之后，被告人能否获得取保候审，以及此后的判决结果究竟如何，主要受到诸多复杂因素的影响。首先，我们必须深入研究犯罪行为本身的具体情节和严重程度，这其中包括了敲诈勒索的涉案金额规模大小、行径恶劣与否以及由此产生的深远影响等等方面。对于那些数额较大或存在多次违法行为者，根据我国现行法律法规规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事制裁，同时还可能被判处罚金。其次，在作出定夺时，也需要充分考虑到犯罪嫌疑人家属的配合态度以及是否存在主动坦白罪过且积极开展立功活动等有益表现；另外，退赃表现与犯罪嫌疑人员的悔罪意愿也是重要的参考依据。若犯罪情节相对轻微，犯罪嫌疑人家属具有明显的悔罪表现，且无再次实施犯罪的潜在风险，同时宣告缓刑不会对其所在社区带来重大负面影响的话，那么他们有望获得缓刑的宽大处理。然而，值得注意的是，取保候审仅仅是一种刑事诉讼程序中的强制性措施，并不直接决定最终的判决结果。因此，最终的量刑裁决仍然需要全面考虑事例的整体情况，并由法院依照相关法律法规进行公正裁决。

敲诈勒索罪，旨在非法占有公私财物，通过威胁、恐吓等手段迫使受害者交出财物。根据我国法律，此罪至少处三年以下有期徒刑，涉及重大金额者将受三年以上至十年以上有期徒刑。