敲诈勒索罪的取保候审怎么判

一、敲诈勒索罪的取保候审怎么判

在刑事诉讼过程中，对于被指控实施敲诈勒索罪行的嫌疑人或被告人，其是否能够获得取保候审并不能作为判断其最终判决结果的依据。事实上，这仅是众多强制措施之一，目的在于为被告人提供一个在未被羁押的状态下等待审判的机会。而最终的判决结果则需要根据犯罪行为的具体情节、涉案金额以及对社会造成的潜在危害程度等多方面因素进行综合考量和评估，并由法院依照相关法律法规进行公正裁决。若被告人满足了取保候审的各项条件，例如并非累犯、不会故意逃避审判、且不具有社会危害性等，那么法院有可能会批准其申请。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、敲诈勒索罪的犯罪对象

敲诈勒索罪作为一项严重侵犯公民财产权利和社会秩序稳定的犯罪形式，以其特定的犯罪对象——即公共及私人财产作为其主要打击对象。

部分学者对于敲诈勒索罪的关注点在于其多元性对象，不仅涵盖了自然人本身，同时还包含了内含于其中的公私财产及其权益。

然而，从更为深层次地理解敲诈勒索罪的客观构成以及其特定客体的角度来看，可以发现在敲诈勒索行为中，实际受影响的仅仅是财物的所有者或持有者，那些由于自身利益受到牵连的个人并非其主要袭击对象。

敲诈勒索罪的一大特色在于，行为人往往借助即将实施的强势行为来对财物所有者或持有者进行震慑和恐吓。

行为人所宣称的将对某物产生的负面影响，并不仅限于财物的所有者或持有者，更包括了任何与其存在利害关系之人。

所表现出的威胁方式也是多样化且富有创造性的。

威胁实施的侵犯行为种类繁多，有些是能够当下立即兑现的，有些则是无法即时实现需等待未来某刻的。

至于该罪行的主观特征上，表现为行为人的直接故意，且必须具备通过非法手段强行索取他人财物的明确意图。

若是行为人缺乏此类意图，或是其获取财物的目的在法律框架内并无不当之处，例如债权人意图追回长久未归还的债务时，运用略带威胁成分的语气向债务人提出加快还款要求等等情况，均不被视为构成敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪是哪类罪

敲诈勒索罪归属于侵犯财产犯罪之范畴。依据我国现行《刑法》的分类法，该罪名最根本的特点在于被告人具有非法占有的意图，通过施加压力或者威胁的手段，强行向受害人索取公私财物。构成此罪的要素包括：主观上必须存在非法占有的意图，客观上则需实施了诸如威胁、恐吓等行为，并且所涉及的金额达到一定标准或者存在多次敲诈勒索的情况。在量刑方面，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于数额较大或者存在多次敲诈勒索情形的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时还可能被判处罚金；若数额巨大或者存在其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样也会被判处罚金；而对于数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，同时也会被判处罚金。

在刑事诉讼中，取保候审仅为被告人提供未被羁押等待审判的机会，并非判断最终判决结果的依据。判决结果需综合考量犯罪情节、涉案金额和社会危害程度，由法院依法公正裁决。若被告人满足非累犯、不逃避审判且无社会危害性等条件，法院可能批准其取保候审申请。