民法典合同欺诈怎么规定的

一、民法典合同欺诈怎么规定的

《中华人民共和国民法典》关于合同欺诈行为的明确规定

倘若一方当事人在施行民事法律行为时采用了欺骗的手段，使得另一方在无法确切了解实情的前提下订立此项法律行为，那么被欺骗的一方拥有权利请求人民法院或者仲裁机构依法进行撤销。若是有第三者采用欺诈行为，使得一方当事人在不明确知晓事实真相的情形下做出了民事法律行为，并且相对的一方当事人知道或者有理由应该意识到这是一次欺诈行为，那么被骗的一方可要求人民法院或者仲裁机构依法进行撤销。

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、民法典合同相对性法条是什么

《中华人民共和国民法典》关于合同相对性的法律条款明确指出，仅有合同一方当事人有权依据合同向另一方当事人提出请求或者提起诉讼;

同时，亦唯有合同双方当事人才具有享受和承担由合同所赋予的各种法定权利及义务的资格;

至于违约责任，则仅仅在具体的合同关系中及其特定当事人间产生效力。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条

债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

三、民法典合同违约金限制多少

依据现今施行的民法典之明确规定，关于违约金的具体数目，往往交由当事人自行约定并达成协议。然而，若所设定的违约金过高或过低，则将由人民法院乃至仲裁机构根据当事人的诉求与合理申请，对其进行相应的调整与裁定。在评估违约金是否过高时，我们通常会以违约行为所导致的实际损失作为主要参考依据，同时兼顾到合同的实际履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等多方面的综合因素。一般而言，当违约金超过实际损失的百分之三十这个比例界限时，便有可能被视为“过分高于实际损失”。在此必须提醒大家，针对每一个具体事件中的违约金评估和调整问题，都必须要全面考虑各方面的因素才能做出精准的判断。在您实际经历的合同履行过程中所遭遇的违约金方面的纠纷，也需要结合具体情况进行深入的分析和研究。

《中华人民共和国民法典》规定，若甲方以欺诈手段使乙方违背真实意愿订立民事法律行为，乙方有权请求法院或仲裁机构撤销该行为。同样，若第三方欺诈导致甲方无意识进行不合理民事法律行为，且乙方明知或应预见此情形，乙方也有权依据此条款申请撤销。