敲诈勒索罪可以免于起诉吗

一、敲诈勒索罪可以免于起诉吗

敲诈勒索罪是否有可能获得不起诉的宽大处理

1.在实践中，具体情况还需视检察机关作出何种决定而定，是否需要对涉案人员提起公诉；

2.“不予追究”并非表示涉案方已放弃追究另一方当事人的民事责任，而是指在刑事领域当中，追究责任与否乃是国家司法权力的行使所在，它并非取决于当事人个人意愿，而是需由侦查机构依据相关法律法规进行严谨的调查取证工作，由检察机关负责严格审查并决定是否提起公诉，最后交由审判机关依照法定程序进行公正的审理和判决。《刑事诉讼法》第十六条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、敲诈勒索罪的犯罪构成有什么

关于敲诈勒索罪，其罪行认定标准主要包括以下几个方面:

首先，该罪名无论是对受害者的财产权还是人身权益，都构成了严重侵犯；

其次，从犯罪行为方面看，必须是通过威胁、恫吓、要挟等人身攻击手段，强制、逼迫被害方被迫交付财物；

第三，从行为主体来看，任何个体都有可能成为敲诈勒索罪的实施者或参与者；

最后，从行为人的心理状态看，必须是明确并且有意愿打算非法强行索取他人财物。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪量刑一年是否合理

对于敲诈勒索罪行的量刑是否具有合理性，我们需要综合多个层面的要素加以分析。首要问题便是需要考量犯罪行为本身的情节轻重，这其中涵盖了敲诈勒索的涉案金额大小、犯罪手段的残忍程度以及对受害者所带来的深远影响等等。若敲诈勒索的涉案金额较低，犯罪手段相对温和，并未给受害者带来严重的后果，同时犯罪嫌疑人能够主动承认罪行、积极退还赃款等表现出从轻处罚的情节，那么判处一年有期徒刑或许是在情理之中的。然而，如果敲诈勒索的涉案金额庞大，或者犯罪手段极端残忍，给受害者带来了重大的经济损失或者严重的精神创伤，仅仅判处一年有期徒刑恐怕难以体现其应有的惩罚力度。因此，我们必须明确，对于量刑是否合理的判断绝非一成不变的，而是需要根据每一个具体的事例事实和相关的法律法规进行全面的评估与权衡。

敲诈勒索罪是否不起诉，取决于检察机关的决定。不起诉并非免除民事责任，而是司法权力的行使。侦查机构需依法调查取证，检察机关审查决定是否提起公诉，最终由审判机关公正审理判决。因此，是否宽大处理需视具体案情和法律程序而定。