还不起信用卡会被判诈骗罪吗

一、还不起信用卡会被判诈骗罪吗

倘若欠付信用卡款项无法偿还，虽并不必然导致刑责的产生，然而这并非绝对。一般的逻辑原则认为，若持卡人怀揣着非法占有的意图，超出了规定的限额或期限进行透支活动，且经过发卡行连续两次催收后，超过三个月仍然未予偿还，那么就有可能被判定为恶意透支行为，进而可能涉及到信用卡诈骗罪的指控。

然而，如果持卡人在透支之后，能够积极地与银行进行沟通，表达出明确的还款意愿，同时尽全力去履行还款义务，或者因为合理的客观原因而无法按期还款，例如突然遭遇严重疾病、失业等变故，那么一般情况下，他们将不会被视为犯罪分子。

值得我们关注的是，对于是否构成信用卡诈骗罪的判断，实际上是一个相当复杂的法律程序，需要综合考虑诸多因素。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条

【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

(二)使用作废的信用卡的；

(三)冒用他人信用卡的；

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、还款无效借条怎么处理

若债务人的偿还行为被证明失效，关于此类行为所产生的借据可能就会面临着重新评估其法律效力的需要。依据我国《中华人民共和国民法典》中的第一百五十七条，无效的民事法律行为在实施过后，实践该行为的一方必须将所得的资产退回原处。若相应的偿付行为无效，那么借款人便有必要将已支付的资金归还给出借人，除了有其他相关法律条款的限制或是双方有特殊约定的那部分以外。在实际操作过程中，倘若借据正是建立在无效的偿付行为之上，那么借据自身的法律效力也可能需要重新审视。如果借据是由无效的偿付行为所引发的，那么借据很可能失去其法律效力，除非有其他证据能够证实借款关系确实存在。假如借据本身就是无效的，那么可能就需要通过法律手段来解决问题，比如通过提起诉讼来确认借据无效，然后再根据实际情况来决定是返还财产还是进行折价补偿。如果偿付行为无效是因为其中一方的过失造成的，那么有过失的一方可能需要对另一方因此遭受的损失进行赔偿。如果双方都有过失，那么他们应该各自承担起应有的责任。总的来说，如果偿付行为无效，借据可能需要重新评估其法律效力，并根据具体情况来决定是返还财产还是进行折价补偿，以及是否需要赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

三、还款无效借条怎么处理的

若还款行为最终被判定为无效，那么，基于这一无效还款行为所签订的借据应依照我国《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定来进行处置。

具体来说，行为人为达到其目的而采用的手段所得的财产，应尽数归还；如果无法返还或已无必要返还，则应当以双方商定的市场价格给予适当补偿。

如若在这一过程中出现过失者，应赔偿给对方因过失而造成的损失；

如若双方均存在过失，则按照责任比例各自承担相应的责任。因此，对借据的处理，应当依据实际情况、结合还款行为的有效性及其产生过失的情况，循法例按规进行妥善处理。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

信用卡欠款不必然涉刑，但恶意透支或非法占有可能构成诈骗。若持卡人超限透支且经银行两次催收超三月不还，或被视为恶意透支。然而，积极沟通、尽力还款或因合理原因无法还款者，通常不被视为犯罪。是否定罪，需经复杂法律程序综合评估。