高空抛物全楼赔偿可以不赔吗

一、高空抛物全楼赔偿可以不赔吗

在某些特殊情形之下，高空抛物所引发的全楼层赔偿责任或许可以免除。若当事人能够提供确凿无误的证据，证明确实在事发之时自身并不在场，亦或自家房产所在之处无法实施此类抛掷行为等条件具备，则可证明其并非此次侵权事件的责任人，在此种情况之下，其便无需负责支付相应的赔偿款项。依据《中华人民共和国民法典》之相关规定：禁止任何人员从建筑物内部进行抛掷物品的行为。如因从建筑物内部抛掷物品或从建筑物高处坠落物品而对他人造成伤害的，应由实际侵权者依照法律规定承担相应的侵权责任；若经过深入调查仍无法确定具体的侵权责任人，除非能证明自身并非侵权者之外，其他可能涉及到的建筑物使用者均需承担相应的补偿责任。在可能涉及到的建筑物使用者承担了补偿责任之后，他们有权向实际的侵权者追讨回这部分损失。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条

禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

二、高空抛物摄像头有必要吗

高空抛物摄像头确实有着极其重要的必要性。鉴于高空抛物行为所蕴含的严重危害性，这类行为极有可能导致无辜人员的生命健康受到威胁以及大量财物遭受损失。因此，通过安装高空抛物摄像头来有效地进行监测与追踪，寻找高空抛物责任人并为受害方提供强有力的证据支持，这对于遏制此类违法行为无疑具有重大意义。

依据我国最新实施的《中华人民共和国民法典》相关条款明确规定，严禁任何单位或个人从建筑物内抛掷物品。若因从建筑物内抛掷物品或从建筑物上坠落的物品而给他人带来损害，则应由侵权行为人依法承担相应的侵权赔偿责任；

然而，在经过深入调查仍无法确定具体侵权行为人时，除非能证明自身并非侵权行为人，否则由可能成为加害人的建筑物使用者共同承担赔偿责任。在可能成为加害人的建筑物使用者承担了赔偿责任之后，他们有权向实际的侵权行为人进行追偿。

此外，物业服务企业等建筑物管理机构也应当采取必要的安全保障措施以防止前述情况的发生；

如若未能采取必要的安全保障措施，那么他们将依法承担未尽到安全保障义务的侵权责任。因此，安装高空抛物摄像头无疑可被视为物业服务企业等建筑物管理机构所采取的一项必要且关键的安全保障措施。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条

禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

三、高空抛物摄像头安装合法吗

依据相关法律规定，高空抛物摄像头的设置在特定情境下是被许可的。

然而需要注意到的是，绝大部分情况下，若此类设备的安装旨在保障公众生命与财产安全、防止高空抛物等违反法律规定的行为发生，且在执行安装工作时严格遵守了相关法律法规，尊重了居民的应有合法权益，如保护个人隐私权，并事先履行必要的知会义务等，此类设置便具有正当性。反之，若其安装目的不当或方式方法侵犯了他人的合法权益，例如涉及到拍摄居民住宅内的私人领域等，这便可能引发法律上的争议甚至违反相关法令。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条

自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

在特定情况下，高空抛物导致的全楼层赔偿责任可能免除。若当事人能证明事发时不在场或房产无法实施抛掷，则无需负责赔偿。根据《民法典》，禁止从建筑物抛掷物品。如造成他人伤害，由实际侵权者负责；无法确定责任人时，可能涉及的建筑使用者需补偿，并有权向实际侵权者追偿。