合同法中欺诈的认定标准有几种

一、合同法中欺诈的认定标准有几种

合同法中，欺诈认定关键因素包括故意传递虚假信息，夸大产品性能或服务质量，以及故意掩盖事实，如隐瞒商品瑕疵，使对方误解并做出不利决策，导致违背真实意愿的合同签署。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、合同和协议书的区别是什么

合同与协议书的本质区别是什么

协议与合同在性质、内涵以及订立基础等多个方面均存在明显差异。

首先，它们各自的特征表现如下：

1.合同的特征主要在于其明确性、详尽性及具体性，并且对违约责任进行了清晰规定；而协议则相对简洁、概括，注重原则性的表达，且并不涉及违约责任相关事宜。

其次，从协议和合同涵盖的领域来看，也是有所不同。合同被理解为平等主体在创造、调整及解除民事权利义务关系时的约定，从这个定义可以看出，实际上，协议便是一种形式的合同。

然而循着逻辑学的基本原理，我们还必须明确，协议虽然属于合同的范畴，但并非所有的合同均能称之为协议。因此，我们可以认为，合同乃是具备特定内容的一类协议。

最后，就协议与合同的制定基础而言，其差别亦非常显著。协议作为合同签订的基石，当双方达成协议后，往往进一步通过订立协议书，以期在制度层面甚至于法律层面将彼此应负的责任和义务加以明确固定。另一方面，合同却又是以协议为基础，具体化为平等的各方当事人在创设、调整及解除民事权利义务关系时的专项约定。

《民法典》第四百六十四条

【合同的定义和身份关系协议的法律适用】合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

三、合同和协议有什么区别

合同与协议在法律意义上的差别

其特性各异：

首先，合同的特性表现为严谨、详实、周全，且详细载明了违约责任等相关条款;而协议则偏重于无特定标的物之约定、言简意赅、笼统概括以及实质性内容较少，且未对违约责任规定进行明确表述。

其次，在视角方面，协议乃是构建合同的基石，而合同又将协议细化成为具体的法律文件。

《民法典》第四百六十九条

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

合同法中欺诈的认定标准主要包括以下几种：一是故意告知对方虚假情况，比如故意夸大产品性能或服务质量；二是故意隐瞒真实情况，致使对方基于错误认识作出意思表示，例如隐瞒商品的缺陷。这些行为的目的都是使对方在违背真实意愿的情况下签订合同。