袭警罪是否可以免诉

一、袭警罪是否可以免诉

袭警罪能否获得免诉处理

依据我国刑法之明文规定，对于那些蓄意对正在依法积极履行其职务职责的人民警察进行暴力攻击者，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚。

然而，如果犯罪嫌疑人在实施犯罪行为时，因种种原因导致了撞击公安人员这一后果，比如该名犯罪嫌疑人体质存在先天疾病，或是由于饮酒过度使心脏感到不适、呼吸困难，从而失去自我控制能力；又如该名犯罪嫌疑人原本性格忠厚老实，但由于家庭遭遇重大变故以及生活压力过大，饮酒过量导致情绪失控。当犯罪嫌疑人恢复意识之后，他曾多次表达出自己的悔悟之心，承诺愿意接受法律的制裁，并且诚恳地向公安人员致以歉意，而公安人员也表示愿意给予其宽恕和谅解。

《刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、袭警罪是否有取消了

中国现行法律中仍保留有袭警罪这一罪名。

依据《中华人民共和国刑法》中的相关规定，若“袭警”行为满足“情节显著轻微、社会危害性较小”的标准，也无法将该行为定性为刑事犯罪予以处罚。例如，在面对警察执法过程中存在的不当甚至是违法的情况，或者对警察的执法行为感到不公平时，个人有权当面向警察或者是在现场提出批评和异议，进而可能引起与警察之间的辩论。

然而，即便辩论的烈度较大甚至存在肢体冲突，也不应随意以袭警罪对其加以追责。例如:假如某人因为拍照记录警察的执法过程而遭到没收手机，尽管因一时情急激愤而导致与对方发生推搡、拖拽等肢体接触，并且对正在执行职务的警察进行了轻微的暴力反抗行为，但只要当事人能立即承认错误并道歉，那么通常情况下都不会以袭警罪来论处。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款

【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的严重危害行为。

三、袭警罪是否可以调解

关于袭警罪的调解问题探讨

值得注意的是，袭警罪案件无法进行庭外和解处理。鉴于对警察构成暴力侵犯之犯罪行为，依法不应采纳刑事和解及治安调解之解决途径。在面对袭警行为的惩处时，应根据暴力手段、实施方式以及其他相关因素，严格遵循法律程序，对涉案人员追究其相应的刑事责任。

《刑法》第二百七十七条第五款

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

袭警罪根据我国刑法应受刑事处罚。但如犯罪嫌疑人在特定情况下失控，如因病或饮酒过度，且事后悔悟并致歉，公安人员表示谅解，有可能获得免诉处理。具体是否免诉需综合考虑案情、犯罪嫌疑人的态度和公安人员的意见，由法院依法裁决。