债务人死亡没有遗产由谁来还

一、债务人死亡没有遗产由谁来还

在债务人去世且无合法继承人或遗嘱执行人的情况下，其遗产可能归属于国家或集体所有权组织。然而，这并不意味着国家或集体所有权组织有法律责任直接清偿债务人的债务。遗产的处理依据法律规定，旨在履行国家公益事业，而非直接用于偿还债务。除非有特殊法律条款或协议规定，否则债务的清偿不直接关联到遗产的接收方。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条

无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

二、债务人死亡的诉讼怎么处理

在债务人离世之后，倘若其继承人顺利承袭他的财产，便应以真实获得之遗产价值范畴作为衡量标准，依照法律规定，完全清偿该债务人所遗留之债务。

此时，继承人将被视为案件被告，需承担相应的法律责任。

然而，若遗嘱继承人愿意主动放弃其所得遗产继承权，对于该债务人依法应缴的税务及债务则无需再承担还款之义务。

不过，若继承人的清偿数额超出实际遗产价值范围，则他们自行决定是否进行额外偿还的行为并不受此限制。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

三、债务人死亡担保人能分期付款法院认可吗

在此场景之下，法院对担保人所提议的分期履行之方式是否给予批准，关键在于诸多复杂层面的考量。

首先，考察担保协议中的具体规范事项至关重要。

倘若协议文本中有明确提及分期执行这一概念，并且此项安排符合法定规定及普遍公认的公平原则，那么法院便有可能对此表示认可。

其次，担保人的财务状况及其履行债务的实际能力也是必不可少的要素。

如若保障人能够顺利举证表明自身面临严重困难，无法承担一次性清偿责任，同时提出的分期履行计划具有合理性及可行性，且并未侵害到债权人的合法权益，那么法院有很大概率会对此种方案表达支持态度。

然而，若是债权人坚定抗议分期履行，且具备合理解释与充足佐证，那么法院亦有可能作出不同决定，而拒绝批准该方案。

因此，法院需深入分析所有各方因素，以便做出全面、公正的裁决。

如果债务人死亡后既无人继承其遗产，也无人接受其遗赠，那么其遗产应归国家所有，用于公益事业；如果死者生前是集体所有制组织成员的，遗产则归所在集体所有制组织所有。这意味着在没有遗产的情况下，债务人的债务通常不会由个人或集体来偿还，除非有其他法律规定或协议约定。因此，根据现行法律，债务人死亡没有遗产的情况下，由国家或集体所有制组织接收遗产，但并不直接承担偿还债务的责任。