如何区分故意伤害和杀人未遂

一、如何区分故意伤害和杀人未遂

如何准确地区分故意伤害与杀人未遂

区分故意杀人未遂与故意伤害罪之间的界限，首要任务在于深入理解这两种犯罪所侵犯的客体、其犯罪意图和各自具备的构成要件方面存在的差异。

具体来说：

1.在侵犯客体上，故意伤害罪所针对的是他人的身体健康权，而故意杀人未遂则直接指向了他人的生命安全；

2.从犯罪目的角度来看，故意伤害罪中的行为者往往并无刻意剥夺他人生命之意，而故意杀人未遂的行为人则恰恰相反，其犯罪意图明确；

3.在构成要件方面，故意杀人未遂即便未能达到预期效果，亦可构成犯罪，然而，故意伤害未遂却无法构成犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

二、如何区分过失致人死亡和故意杀人未遂

过失致人死亡是指由于疏忽大意或过于自信导致他人死亡，主观上不存在故意剥夺他人生命的意愿。例如，在驾驶过程中因违反交通规则导致他人死亡，通常构成过失致人死亡。

故意杀人未遂则是指故意实施杀人行为，但由于意志以外的原因未得逞。比如，用刀刺向他人但被他人躲开未造成死亡结果。

区分二者主要看主观故意，过失致人死亡者对死亡结果持否定态度，只是因过失导致；而故意杀人未遂者主观上有积极追求他人死亡的故意，只是未达到死亡的既遂状态。在司法实践中，会综合案件的各种细节、行为人的行为表现等因素来准确判断到底属于哪种情况。

三、如何认定正当防卫与防卫过当

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。认定时需同时满足以下条件：不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对不法侵害人本人进行防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。判断是否防卫过当，关键看防卫行为是否明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度一般应以制止不法侵害所必需为标准，结合案件具体情况综合判断。如果防卫行为与不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等明显不相适应，造成重大损害的，通常认定为防卫过当。

区分故意杀人未遂与故意伤害罪，需明确两者客体、意图和构成要件之别。故意伤害罪侵害健康权，不涉生命剥夺；故意杀人未遂则威胁生命安全，意图明显。关键在于，故意杀人未遂即便未遂亦构成犯罪，而故意伤害未遂则不然。因此，准确理解差异是区分两者的关键。