以借为名索贿事实认定罪的标准包括什么

一、以借为名索贿事实认定罪的标准包括什么

确认“以借贷之名行索贿之实”需观测评估多因素，如双方关系、借贷理由、还款意愿和行动、借款流向及目的。若关系普通、理由虚假、无还款意愿行动、借款非法使用等，可能被判定为索贿。

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条

【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

二、以租为名受贿行为认定罪的标准有哪些

以租为名受贿行为认定罪的标准主要有以下几点：首先，看租赁价格是否明显低于市场价格，若明显低于市场价格且无合理理由，可能构成受贿。其次，需考察租赁关系的真实性，若只是形式上的租赁，实质是收受财物，可认定为受贿。再者，要综合考虑受贿人的主观故意，若明知是以租赁形式掩盖受贿目的，仍实施相关行为，应认定为受贿。例如，国家工作人员将其房产以极低租金出租给请托人，且双方无真实租赁需求，这种情况就可能被认定为以租为名的受贿行为。总之，要从多个方面综合判断，以准确认定此类受贿行为。

三、以借为名索贿的罪与非罪界限是什么

以借为名索贿的罪与非罪界限主要在于主观故意和行为表现。若行为人主观上具有利用职务之便索取财物的故意，虽以“借”的形式出现，但在实质上要求对方归还却根本不打算归还，或虽有归还表示却在借后利用职务之便为对方谋取利益且不要求对方归还借款，这种情况下应认定为受贿。

反之，如果行为人确实是因为生活困难或其他正当原因向他人借款，借款时有归还的意愿和能力，且借款后未利用职务之便为对方谋取利益，一般不构成受贿。关键在于判断借款行为背后的真实目的和行为人的主观心态。

以借为名索贿事实认定，通常需要综合考虑多个因素。比如双方的关系是否亲密、有无正当合理的借款事由、是否有归还的意思表示和行为、借款的去向和用途等。如果双方关系一般或平时并无经济往来，借款事由虚假或不合理，没有归还的意思和行为，借款用于个人非法消费等，可能会被认定为索贿。