一个判了另一个在逃能结案么

一、一个判了另一个在逃能结案么

当在刑事案件中涉及多名被告人时，若其中某位已经被判决有罪并且入狱服刑，而另一位则依然在逃亡之中，那么该案件在特定情形之下就可能得以终结处理。

然而，对于那些已经接受审判并经过了严格程序认定的罪犯，法院通常依照法律规定，对其进行公正的判决。

然而，对于依然在逃的被告，司法机构绝不会轻易放弃对他们的追捕与起诉。

已经结案的那部分内容，主要是针对已经被判决有罪的被告人的犯罪事实以及法律责任进行明确的判定和处理。

但是，在某些特殊情况下，如果那位在逃人员的犯罪事实清晰明了，证据确凿无疑，而且他的犯罪行为对已经判决的案件的处理结果没有产生实质性的影响，那么这个案件也可以先暂时结束处理。

然而，这并不代表对在逃人员的追诉工作就此停止，一旦他被成功逮捕归案，仍然将面临法律的严厉追究和相应的惩戒。

二、在逃人员归案前判决会产生怎样影响

在逃人员归案前进行判决，可能产生多方面影响：

从程序角度，若在逃人员未到案就判决，对其辩护权保障可能存在缺失，因无法有效参与庭审质证、辩论等环节。不过，依据刑事诉讼法规定，部分案件符合条件可缺席审判，这在一定程度上确保司法程序的推进，避免案件久拖不决。

从实体结果看，由于缺少在逃人员参与，证据审查判断可能不够全面。若其归案后提出新证据或合理辩解，可能导致原判结果受冲击，出现发回重审或改判的情况。并且，未到案人员可能因未能及时提出对自己有利的证据和观点，而受到不恰当的较重判决。总体而言，在逃人员归案前判决虽能维护司法效率，但在公平正义实现上需综合考量后续可能出现的变化。

三、在逃人员归案前案件究竟能否真正结案

在逃人员归案前案件通常不能真正结案。

从刑事诉讼角度讲，案件的完整处理需确保所有犯罪嫌疑人到案，以便全面查明案件事实、准确认定各犯罪嫌疑人的罪责。在逃人员未归案，可能导致关键事实无法查清，证据链存在缺失。

依据相关法律程序，只有当全部犯罪嫌疑人都进入司法程序，经过侦查、审查起诉、审判等环节，对每个嫌疑人的犯罪行为都依法作出认定和处理后，案件才算完整办结。不过，若部分犯罪嫌疑人在逃不影响对已到案人员的事实认定和法律适用，在保证司法公正前提下，可先对已到案人员进行处理，但这并不意味着整个案件完全结案，仍需继续追捕在逃人员并处理涉及他们的部分。

当探讨一个判了另一个在逃能否结案这一问题时，需要知道即便有一人已被判刑，但在逃人员的情况仍可能对案件产生影响。比如，在逃人员归案后，若存在新的证据或事实，可能会对已判决部分进行重新审视，影响案件最终走向。而且，民事赔偿等附带问题，若在逃人员涉及其中，后续其归案也可能改变赔偿责任的分担。倘若你对一个判了另一个在逃情况下案件的后续进展、民事赔偿等方面存在疑问，不要纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。