诈骗罪的成立条件是什么

一、诈骗罪的成立条件是什么

诈骗罪的成立，一般得具备这些条件。

首先，那行为人得有个目的，啥目的？就是以非法的手段把别人的财物占为己有，这心里，就存着这么个主观故意。然后，还得实施欺骗行为，这欺骗行为，要么就是虚构些事实，要么就是把真相给隐瞒起来，这么一来，就能让被害人陷入错误的认识当中。

接着，被害人得因为这个错误认识而处分自己的财产，这里说的处分，可不单单是直接把财物交出去，像提供一些财产性的利益之类的也算。再然后，行为人得拿到被害人处分出去的财产，这样一来，被害人就遭受到财产损失。

最后，诈骗的数额得达到法律规定的那个较大的标准。不过，在不同的地区，对于“数额较大”的认定标准可是不太一样的，有的地方可能认定的标准会高一些，有的地方可能会低一些。

总而言之，只有把这些条件都同时满足了，才能判定构成诈骗罪。

二、诈骗罪与民事欺诈界限如何区分

诈骗罪与民事欺诈主要从以下几方面区分：

首先，主观目的不同。诈骗罪中行为人主观上以非法占有公私财物为目的，意图永久性剥夺他人财产所有权。而民事欺诈是为了通过欺诈行为获取一定经济利益，一般不具有非法占有的故意。

其次，欺诈程度有别。诈骗罪的欺诈手段往往是虚构关键事实或隐瞒核心真相，使被害人基于错误认识而交付财物。民事欺诈通常是对部分事实夸大或隐瞒一些非关键信息，不足以导致对方根本性错误认识。

再者，履行能力与表现不同。诈骗者根本不具备履行承诺的能力或根本没打算履行。民事欺诈方可能有一定履行能力，只是在履行过程中存在欺诈行为，且有履行的意愿和行动。

最后，法律后果不同。诈骗罪是刑事犯罪，行为人要承担刑事处罚。民事欺诈主要承担民事赔偿等民事责任。

三、诈骗罪与民事欺诈界限该如何区分

诈骗罪与民事欺诈的区分关键在于以下几点。首先，主观故意不同，诈骗罪中行为人以非法占有为目的，意图骗取财物并据为己有；而民事欺诈主要是为了促成交易，获取一定经济利益，并非完全不想履行民事义务。其次，欺诈手段程度有别，诈骗罪的手段往往具有更大的欺骗性和隐蔽性，虚构事实或隐瞒真相的情节严重；民事欺诈通常在交易范围内，对一些非关键要素进行不实陈述。再者，履行能力与表现不同，诈骗者通常根本不具备履行能力，或取得财物后就逃匿、挥霍；民事欺诈方一般有部分履行能力且有一定履行行为。最后，从危害后果看，诈骗罪危害社会经济秩序，造成被害人较大财产损失；民事欺诈多局限于民事交易纠纷，损失相对较小。通过这些要点可大致区分二者界限。

当探讨诈骗罪的成立条件是什么时，我们不仅要明晰其基本构成要素，还有一些与之紧密相关的要点需关注。比如，在认定诈骗罪成立后，诈骗所得的财物该如何追缴与返还，这涉及到受害者权益能否最大程度挽回。另外，不同地区对于诈骗罪的量刑标准存在差异，这与犯罪情节、诈骗金额等因素相关。倘若你对诈骗罪成立后的财物处理、不同地区量刑标准等问题感到疑惑，或是对诈骗罪的成立条件仍有不解之处，不要迟疑，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。