一般侵权与特殊侵权的举证责任是否相同

一般侵权与特殊侵权的举证责任是否相同

在线咨询 >

一、一般侵权与特殊侵权的举证责任是否相同

一般侵权与特殊侵权在举证责任上差异明显。一般侵权遵循过错责任原则和“谁主张，谁举证”规则，受害人需对侵权行为、损害事实、因果关系和行为人过错进行举证，这对受害人举证能力要求较高，在一些复杂案件中受害人可能面临举证困难。

特殊侵权适用过错推定责任或无过错责任。过错推定责任先推定行为人有过错，行为人需自证无过错，这减轻了受害人举证负担，让行为人承担更多举证义务。无过错责任不考虑行为人过错，只要行为与损害结果有因果关系就担责，进一步降低了受害人举证难度。

解决措施和建议如下：

1.对于一般侵权案件，受害人应及时收集和保管相关证据，必要时可借助专业律师帮助举证。

2.特殊侵权案件中，行为人要增强证据意识，积极收集证明自己无过错或不存在因果关系的证据。

3.司法机关应加强对特殊侵权案件的指导和释明，保障双方合法权益。

二、一般侵权和特殊侵权的赔偿责任认定一样吗

一般侵权和特殊侵权的赔偿责任认定不一样。

一般侵权赔偿责任认定适用过错责任原则，即侵权人主观上存在故意或过失，其行为违法，有损害事实发生，且违法行为与损害事实之间存在因果关系，才需承担赔偿责任。例如，当事人因疏忽大意撞坏李四的车辆，当事人有过错，要承担赔偿责任。

特殊侵权赔偿责任认定则更为复杂，不单纯以过错为要件。部分适用无过错责任原则，不管行为人有无过错，只要其行为造成他人损害，就应承担赔偿责任，如产品缺陷致人损害。还有部分适用过错推定原则，先推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，否则要担责，如建筑物等脱落坠落致人损害。

三、一般侵权与特殊侵权的赔偿责任界定有别吗

一般侵权与特殊侵权的赔偿责任界定存在明显区别。

在归责原则上，一般侵权适用过错责任原则，即侵权人有过错才承担赔偿责任，需被侵权人举证证明侵权人存在过错。而特殊侵权则适用无过错责任原则或过错推定原则。无过错责任不论侵权人有无过错，只要造成损害就需担责；过错推定原则是先推定侵权人有过错，由其自证无过错，否则担责。

举证责任方面，一般侵权中被侵权人要对侵权行为、损害后果、因果关系及侵权人过错承担举证责任。特殊侵权举证责任倒置，部分情况下由侵权人证明自身无过错或不存在因果关系。

免责事由上，一般侵权的免责事由范围相对宽泛，如不可抗力、受害人故意等。特殊侵权的免责事由受法律严格限定，范围较窄。

当探讨一般侵权与特殊侵权的举证责任是否相同时，除了明确两者本身的举证责任区别，还有一些相关问题值得关注。比如，在确定举证责任后，证据的收集方式也因侵权类型而异。一般侵权中，当事人通常自行收集证据来支持自己的主张；而特殊侵权可能因适用举证责任倒置，由侵权方承担更多举证义务，但被侵权方仍需收集部分基础证据。另外，举证期限也至关重要，无论是一般侵权还是特殊侵权，都要在规定期限内完成举证，否则可能承担不利后果。若你对一般侵权与特殊侵权举证责任的具体适用、证据收集方法及举证期限等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。