一、违约定金和违约金能否同时主张
一般情况下,违约定金与违约金不能同时主张。定金罚则具有惩罚性,违约金也具有补偿或惩罚性质。根据《民法典》规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。这是为避免过度加重违约方责任,防止非违约方因双重获利而有失公平。比如,合同中约定了定金和违约金,当一方违约时,另一方只能在二者中择一主张。若选择定金,收受定金方违约应双倍返还;若选择违约金,违约方需按约定支付违约金。这样规定旨在平衡双方利益,保障合同的公平履行,维护市场交易秩序。
二、违约定金与违约金同时主张是否合法
根据《中华人民共和国民法典》规定,违约定金与违约金不能同时主张,此要求不合法。
定金是当事人双方为保证债务履行,约定由一方预先给付对方的一定数额货币;违约金则是违约方按照违约情况向对方支付的一定数额金钱。当一方违约时,若当事人既约定了违约金,又约定了定金,对方可以选择适用违约金或者定金条款。若选择定金条款,收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金;若选择违约金条款,违约方要支付约定的违约金。所以,守约方只能在定金和违约金中择一行使权利。
三、违约定金和赔偿损失能否一并要求
违约定金和赔偿损失原则上可以一并要求,但存在一定限制。
根据《民法典》相关规定,定金罚则是在一方违约时,给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。而赔偿损失旨在弥补守约方因违约方违约所遭受的损失。
当定金不足以弥补一方违约造成的损失时,守约方可以请求赔偿超过定金数额的损失。也就是说,若定金与损失赔偿并用,不应使守约方获得的赔偿总额超过其实际遭受的损失,以避免其因违约行为获利。所以,在实际操作中,可在定金基础上,就超出定金部分的损失主张赔偿。
当探讨违约定金和违约金能否同时主张时,除了明确二者不能同时主张这一关键结论外,还有相关问题值得关注。比如,在只能选择其一适用的情况下,如何判断选择哪一个更有利。这需要综合考虑违约造成的实际损失、定金数额以及违约金的约定比例等因素。如果定金数额较高,且违约造成的损失与定金数额相当,选择定金可能更合适;若违约金约定的赔偿额度能更好弥补损失,则可选择违约金。若你在面对违约定金和违约金的选择上存在疑惑,或者对相关法律适用还有其他问题,别错过网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你解惑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图