需视具体情况而定。如果名誉侵权判决所依据的事实与后续发现的诽谤行为所基于的事实不同,且能证明新的诽谤事实存在,那么可以另行提起诉讼。
名誉侵权判决仅针对已查明并判定的侵权行为。若出现新的、符合诽谤构成要件的行为,比如散布虚假事实损害他人名誉,且具有损害故意、指向特定人等,可就该新的诽谤行为再次起诉。
但如果新情况只是对原判决事实的补充或延伸,没有本质上新的诽谤事实,一般不能再诉。要准确判断,需详细梳理新情况与原判决事实的关联及是否构成新的诽谤行为,建议携带详细资料与律师面谈,以便精准分析。
二、名誉侵权判决后再诉诽谤法律允许吗
一般情况下是允许的,但要具体分析。名誉侵权与诽谤虽有联系,但二者存在区别。名誉侵权是指侵害他人名誉权的行为,范围较宽泛;诽谤则是故意捏造并散布虚构事实,损害他人名誉的行为。
若前诉名誉侵权判决所依据的事实与后诉拟主张的诽谤事实不同,即后诉有新的事实、证据,能证明存在新的诽谤行为,再次起诉通常符合法律规定,法院会受理。
不过,若前后诉基于同一事实,后诉实质是对前诉的重复主张,根据“一事不再理”原则,法院可能不予受理,或受理后驳回起诉。所以,需结合具体案情判断是否能再诉诽谤。
三、名誉侵权判决后再诉诽谤法律支持吗
一般情况下,若两次诉讼基于不同事实,名誉侵权判决后再诉诽谤可能获法律支持。
根据“一事不再理”原则,若前后两个诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同,后诉会被驳回。但名誉侵权和诽谤虽有联系,却可能基于不同行为事实。比如名誉侵权判决是针对甲传播不实信息说乙有商业欺诈行为,之后乙发现甲还散布谣言说乙有犯罪前科,这就属于新的诽谤事实。此时乙以新发现的诽谤事实起诉,法院会受理,因为前后诉讼的事实基础不同。
不过,若新诉的事实本质上与前诉一致,只是换了“诽谤”的案由,法院通常不会支持。
当我们探讨名誉侵权判决后还可以诉讼诽谤吗这个问题时,除了明确答案,还有一些相关要点值得关注。一方面,即使已经有了名誉侵权判决,若出现新的、独立的诽谤行为或证据,是有可能再次诉讼的。另一方面,再次诉讼诽谤时,对于证据的要求会更严格,需充分证明新的诽谤事实存在以及造成的损害。名誉权与诽谤紧密相连,若后续发现有新的损害名誉情况发生,合理运用法律武器维护权益至关重要。若你对名誉侵权判决后再次诉讼诽谤的流程、证据收集等问题有疑惑,别错过网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你解惑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯