安徽高空坠物律师_安徽高空坠物知名律师推荐_安徽高空坠物律师法律咨询

律师咨询 > 找律师 > 安徽律师 > 安徽高空坠物律师

服务区域：

合肥芜湖马鞍山安庆蚌埠阜阳淮南铜陵滁州宣城六安淮北黄山宿州池州亳州

二级专长：

人身侵权消费权益公共安全学校侵权动物伤人高空坠物运输损害其他侵权名誉毁谤妇幼权益产品质量财产侵权企业侵权

特色标签：

有团队主任律师涉外代理经验办过大案有政治职务会外语高学历有顾问单位经验丰富的专业经验医院工作经历大型企业服务经验专利代理经历

已选条件：

安徽损害赔偿高空坠物涉外代理经验

安徽高空坠物律师在线服务

其他人都在看：: 安徽律师安徽高空坠物律师

安徽损害赔偿律师普法

普法图文
成功案例

高空抛物处多少元罚款

针对高空抛物所涉及的罚款额问题，通常需依据具体情形进行判断及裁量。在情节较为轻微的情况下，涉事人员可能将依法受到来自于司法部门的五百元人民币以下的罚款惩处；然而，当事件严重程度升级时，受罚者很有可能需缴纳高达一千元至三千元人民币之间的罚金。需要特别强调的是，高空抛物行为不仅仅只是面临罚款的风险，更有可能招致更为严重的法律责任。 #损害赔偿 897次阅读
高空抛物情节不严重怎么办

在处理高空抛物事件中，倘若情节尚属轻微，但依然需要当事人承担相应的法律责任。他们或将遭遇治安惩处，如接受警方警告、支付罚金乃至被实施行政拘留等。更进一步说，即便情节较轻，仍有义务对因此所致的损害进行赔款补偿。 #损害赔偿 957次阅读
高空抛物故意伤害罪构成要件有哪些

高空抛物蓄意伤害罪的构成要件主要涵盖如下几个方面：首先，在客观层面，必须存在从高空抛掷物品的实际行为，并且该行为必须已导致了其他人的身体受到损害的这一最终结果；其次，在主观层面，行为人行为者必须具备有意伤害他人的心理状态。可以理解成是指：即使知晓自身的高空抛物行为有望或者可能致使其他人员遭受伤害，但仍然抱持着希望或放任此类结果发生的态度。最后，所造成的伤害程度必须符合相关法律法规所明确规定的标准。 #损害赔偿 1208次阅读
高空抛物罪的标准如何认定

高空抛物罪的法律认定标准主要囊括以下几个方面：从建筑物体或其他高空中抛掷物品且情节严重者将被认定为犯罪。这其中，抛掷物品所具备的重大危害性、抛掷场地的人群高度密集以及频繁实施抛掷行为等因素，均属于认定情节严重的重要考量因素之一。此外，若该类犯罪行为导致他人人身伤害乃至死亡、公共财产及私人财产遭受重大损失等恶劣后果的发生，无疑会显著提升对犯罪情节严重性的认定力度。 #损害赔偿 1218次阅读

高空抛物的刑法规定有哪些

高空抛掷物体的行为，在情节严重时，有可能触及到我国刑法中的一项特殊罪名——高空抛物罪。此种罪行的设立初衷在于保障社会公共秩序以及人民群众的生命与财产安全。若高空抛掷之物对公共安全造成了实质性的威胁，那么这种行为还有可能被认定为以危险方法危害公共安全罪。 #损害赔偿 1298次阅读
高空抛物楼层规定有哪些

高空抛物所在楼层与法律责任无固定对应。只要造成损害，责任人可能担责。高空抛物危险，损害后果严重将被追责。未造成重大损害，也可能依《治安管理处罚法》惩处。 #损害赔偿 1455次阅读
高空抛物的责任主体是谁

关于高空抛掷物品责任主体，依据相关法律法规，通常应包含实施抛物行为者在内。若难以确定具体的侵权责任人，除了能够有效地证明自身并非侵权方的情况之外，其他有可能对此次事故造成危害的建筑物使用者均需承担相应的赔偿责任。另外，建筑物的管理人员如未能采取必要且有效的安全保障措施来预防高空抛掷事件的发生，亦须依法履行相应的法律责任。 #损害赔偿 807次阅读

胜诉不特定的同饮人在一起举杯共饮是否需承担责任？

代理方：被告结果：胜诉

我的价值：本律师认为王XX作为一个完全民事行为能力人，对自身酒量应有充分认识并加以控制。如果只要一起举杯共饮，不特定的共饮人或同桌人之间就产生了法律上的责任和义务，显然有悖社会常情。详细案情>
胜诉没有*清法*关*影响案件的成*

代理方：被告结果：胜诉

我的价值：原告岳XX、陈XX、岳XX、陈XX、陈XX诉被告张XX、陶XX提供劳务者受害责任纠纷一案,本律师在接受被告张XX的委托后，认真分析案件法律关系，发现本案属于典型的承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要来完成工作，交付工作成果，定作人支付根酬的合同，在承揽期间受到损害，定作人不承担任何责任，而原告律师没有理清本案的法律关系导致败诉。详细案情>
胜诉同居**未办理结婚证，分开后*养**题无法*成*致，代理原告诉至法*成*争取到抚养*！

代理方：原告结果：胜诉

我的价值：两人结婚同居关系未办理结婚证，因感情破裂分开后，双方就抚养权问题无法达成一致诉至法院，我代理原告辩护法院采纳我方辩护意见成功争取到抚养权，且抚养费对方也承担！详细案情>
维持原判健康**纷

代理方： 被上诉人 结果： 维持原判

我的价值：维护当事人的合法权益详细案情>