交警判全责法院会怎么认定

说起交通事故责任认定，大部分都得靠警察蜀黍们。他们会出来给个明确结论，就像一份事故认定书那样。但是，如果有人觉得这个结果不对劲儿，那就可以去法院打官司，让法官大人重新看看这事儿到底是谁的错。到了法庭上，法官会把所有的证据都翻出来看一遍，比如你说的话、书信、物品、视频、录音、证人证言、专业鉴定报告还有现场勘察记录等等。
根据我们法律，证据得先查清楚了才算数。所以如果警察蜀黍说是别人全责，但人家或者他的律师觉得这个说法不对，那就可以拿出新证据或者反驳对方的证据，让法官重新评判事故责任。
最后，法官会根据所有的证据，包括事故现场照片、监控录像、目击者证词、专家鉴定报告等等，来决定是不是要接受警察蜀黍的责任认定，还是要做些修改。总的来说，法官在确定交通事故责任的时候，会根据实际情况和证据来判断警察蜀黍的认定是不是合理和准确，然后再给出相应的判决。

说到交通事故责任认定，一般都是公安局交通管理大队搞出来的，还得给你出个事故认定书。万一哪个人觉得这个事故认定不满意，那就直接去法院告他们，让法官来重新定夺这个事故责任。
到法院打官司的时候，你得把能拿得出手的证据都交上去给法官看，比如说你自己的说法，纸质的证明，实物证据，还有视频、音频这样的文件，再加上别人作证的话专业人员做出来的鉴定意见，甚至实地勘察的记录等等这些。
按照法律法规，法官得先把你拿来的证据都了解清楚了，确定没问题了，才能当做证据用。所以说，如果交通警察大队给了你全责的结果，但是对方当事人或者他们委托的律师觉得不对劲，那就得想办法提交更加有力的新证据或者反驳对方提供的证据，这样才能让法官觉得交通警察大队的责任认定有误，然后再重新认识这个事情。
在这种情况下，法官会仔细研究所有的证据，比如事故现场的照片、监控录像之类的，还有目击者的证词，专家的鉴定意见什么的。
最后，法官就是根据这些情况来判断到底是认可交通警察大队的责任认定，还是需要做出调整。总的说来，法官在判断谁应该背这个锅（交通事故责任）的时候，会根据实际的案情和你提交的证据，来看看交通警察大队的决定准不准，然后再做出相应的判决。

解析：
机动车道路交通意外事故的责任裁定往往由公安机关下属的交通管理单位负责，他们会以书面形式，即“事故认定书”来记录事故的发生经过与责任划定结果。
然而，若其中某一方对于事故责任认定持有异议，他有权向当地人民法院提出民事诉讼，通过法律程序请求法院重新评估并确定事故责任的归属问题。涉及到的证据种类繁多，包括但不仅限于当事人的陈述、文书（如证据）、票据、录音、录像、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等等。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的明确规定，任何证据都必须经过严格的查证核实之后，才能够被视为认定事实的依据。因此，在法院审理过程中，如果交警部门已经判定了全责，但是对方当事人或其代理律师认为这个认定并不公平或者存在错误，他们可以通过提供新的证据或者反驳对方提供的证据来争取法院对事故责任的重新认定。法院将会全面地审阅和核实所有提交的证据，包括事故现场的照片、监控录像、目击者的证词、专家的鉴定意见等等，最后再根据这些证据来决定是否采纳交警部门的责任认定，或者是进行适当的调整。总的来说，法院在认定交通事故责任时，会根据每个案件的具体情况和所提供的证据来判断交警部门的责任认定是否合理和准确，然后据此作出相应的判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。