阻止肇事逃逸是否属于正当防卫

1. 判断阻止肇事逃逸是否为正当防卫需具体分析。
    若碰上正在发生的肇事逃逸行为，为保护自身或他人合法权益，采取制止举动且未超必要限度，可认定为正当防卫。

2. 例如肇事司机开车冲向人群，采取措施阻止其逃逸避免伤亡，符合正当防卫构成要件。
    但若阻止时过度使用暴力，超出必要限度造成不应有损害，可能构成防卫过当。

3. 不能认定阻止肇事逃逸一定是正当防卫，要结合实际综合判断。

阻止肇事逃逸到底算不算正当防卫，得看具体的情形。通常情况下，如果正遭遇着正在发生的肇事逃逸行为，为了守护自己或者他人的合法权益，所采取的阻止行动要是在合理的限度内，那就可以被认定为正当防卫。就好比肇事司机开着车冲向人群，这时果断地采取一些措施去阻止他逃逸，从而避免了人员出现伤亡等很严重的后果，这种情况就满足正当防卫的条件。然而，如果过度地使用暴力，超出了那个必要的限度，导致了不应该有的损害，那可能就构成防卫过当。所以可不能简简单单地就说阻止肇事逃逸肯定是正当防卫，得结合实际的情况全面地去判断。

阻止肇事逃逸是否属于正当防卫，这得依据具体情形来定。通常情况下，当遭遇正在发生的肇事逃逸行为时，要是为了守护自身人身安全或者他人的合法权益，所采取的制止举动要是在合理限度内，那就可以被认定为正当防卫。就好比，肇事司机驾车急速冲向人群，这时果断地采取措施去阻止其逃逸，从而避免了人员出现伤亡等极为严重的后果，在这种情形下是符合正当防卫的构成条件的。然而，倘若过度地运用暴力，超出了必要的限度，导致了本不该有的损害，那就有可能构成防卫过当。因此，不能简单地直接认定阻止肇事逃逸就一定是正当防卫，必须结合实际情况进行全面、综合的判断。

阻止肇事逃逸是否属于正当防卫，需视具体情况而定。具体分析如下：
1. 若符合一定条件可认定为正当防卫：
    （1）情形：遇到正在发生的肇事逃逸行为，为守护自身人身安全或他人合法权益而采取制止行为，且该行为在必要限度之内。
    （2）举例：肇事司机开车冲向人群时，果断采取措施阻止其逃逸，避免人员伤亡等严重后果，此情形符合正当防卫构成要件。
2. 若超出必要限度则可能构成防卫过当：
    （1）情形：使用的暴力过度，超出必要限度，造成不应有的损害。
3. 结论：不能一概而论地认为阻止肇事逃逸就是正当防卫，应根据实际情况全面判断。

阻止肇事逃逸是否属于正当防卫不能简单判定，要依据具体情形而定。从法律角度看，在肇事逃逸正在发生时，若为保护自己或他人合法权益，在必要限度内实施制止行为可算正当防卫。像肇事车冲向人群时阻止其逃逸避免伤亡，就符合正当防卫条件。然而要是过度使用暴力超出必要限度并造成不应有的损害，就可能是防卫过当。
为正确判断阻止肇事逃逸是否为正当防卫，首先要明确当时的危险状况，如果危险紧迫且没有其他办法，那么制止行为更可能被认定为正当防卫。其次，在制止过程中尽量使用合理手段，避免不必要的暴力，以免造成防卫过当。