合同欺诈管辖地是如何确定的

（一）合同有有效管辖协议时，可在协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院进行管辖，所以在签订合同时可提前协商好并明确约定管辖地。
（二）合同无管辖协议时，要明确管辖法院是被告住所地或合同履行地法院。需依据合同性质和履行情况判断合同履行地，若合同约定了履行地点，就以约定地为准；若未约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1. 合同欺诈纠纷本质是合同纠纷，管辖地按合同纠纷管辖规则确定。
  2. 合同有有效管辖协议的，按协议选与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。
  3. 无管辖协议的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地依性质和履行情况定，约定了履行地就按约定，未约定或不明的，给付货币以接收方所在地为履行地，交付不动产以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务方所在地为履行地。

结论：
合同欺诈纠纷管辖地适用合同纠纷管辖规则，有有效管辖协议按协议约定选择相关地点法院管辖，无协议则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地依合同性质和履行情况确定。
法律解析：
合同欺诈纠纷本质上还是合同纠纷，所以在确定管辖地时，遵循合同纠纷的管辖规则。如果合同中有有效的管辖协议，当事人可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院来解决纠纷。若没有管辖协议，就由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定较为复杂，有约定履行地点的，以约定地为准；未约定或约定不明时，不同的争议标的对应不同的合同履行地确定方式。比如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。了解这些法律规定，能帮助当事人准确找到合适的法院解决合同欺诈纠纷。如果您在合同欺诈纠纷管辖地方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

合同欺诈纠纷本质属于合同纠纷，其管辖地确定遵循合同纠纷管辖规则。
1. 若合同中有有效管辖协议，可按协议约定，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院。这给予了当事人一定的自主选择权，能根据实际情况灵活确定管辖地。
2. 若无管辖协议，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定要依据合同性质和履行情况判断。若合同约定了履行地点，以约定地为合同履行地；未约定或约定不明时，给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

建议当事人在签订合同时，明确约定管辖协议，避免后续管辖争议。在无管辖协议时，准确判断合同履行地，以确定正确的管辖法院。

法律分析：
（1）合同欺诈纠纷本质是合同纠纷，其管辖地确定遵循合同纠纷管辖规则。当合同中有有效管辖协议时，当事人可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择法院管辖，这给予了当事人一定的自主选择权，能根据自身便利和实际情况确定管辖法院。
（2）若合同无管辖协议，管辖法院为被告住所地或合同履行地法院。合同履行地的确定较为复杂，若合同约定了履行地点，则以约定地为准；若未约定或约定不明，根据争议标的不同确定，给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的以不动产所在地为合同履行地，其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：
签订合同时应重视管辖协议条款，明确约定管辖法院。发生合同欺诈纠纷时，需准确判断合同履行地，若案情复杂，建议咨询进一步分析。